主题：《左传》人物事略09：楚熊虔——余必自取 -- 桥上

《襄二十六年传》：

楚子、秦人侵吴，及雩娄，闻吴有备而还。遂侵郑，五月，至于城麇。郑-皇颉戍之，出，与楚师战，败。穿封戌(xū)囚皇颉，公子围与之争之。正于伯州犁，伯州犁曰：“请问于囚。”乃立囚。伯州犁曰：“所争，君子也，其何不知？”上其手，曰：“夫子为王子围，寡君之贵介弟也。”下其手，曰：“此子为穿封戌，方城外之县尹也。谁获子？”囚曰：“颉遇王子，弱焉。”戌怒，抽戈逐王子围，弗及。楚人以皇颉归。（（p 1114）（09260601））（108）

我的粗译：

我们的襄公二十六年（公元前五四七年，周灵王二十五年，楚康王十三年，晋平公十一年，秦景公三十年，吴馀祭元年，郑简公十九年），楚子（楚康王）带着自家的部队以及一些秦国的部队，一起攻打吴国，打到了雩娄。听说吴国已经有了准备，于是转而攻打郑国。五月，打到了城麇。郑国的皇颉前来负责防御，他率兵开出了城，与楚国军队作战，结果被打败了，自己也被楚国的穿封戌俘虏。

楚国的公子围（即下面的王子围，下面是楚国的人在讲话，自然应该称王子围，而此处是《左传》作者在叙述，是从鲁国的视角叙述，所以称公子围）却要和穿封戌争执到底是谁抓住了皇颉，让从晋国流亡来的楚国大宰伯州犁为他们仲裁，伯州犁提出：“请问于囚。（咱们去问那个俘虏吧。）”于是他们让那个俘虏站起来，由伯州犁对着那位俘虏说：“所争，君子也，其何不知？（你们所争的，是个君子呢，他有什么不明白的？）”然后把手向上，说：“夫子为王子围，寡君之贵介弟也。（那位大人是王子围，是寡君尊贵的弟弟。）”再把手向下，紧接着问：“此子为穿封戌，方城外之县尹也。谁获子？（这位大人是穿封戌，是方城外的一个县尹。是谁抓住了你？）”那位俘虏马上回答：“颉遇王子，弱焉。（我“颉”是碰上了王子，没打过他。）”“戌”怒了，抽出一支戈追杀王子围（此处或应改回公子围，也许是《左传》作者偶疏），没追上。楚人把皇颉带了回去（没杀）。

一些补充：

“雩娄”（杨注：雩娄在今河南-商城县东，安徽-金寨县北。），推测位置为：东经115.88，北纬31.87（固始县-陈淋子镇-南古城村）。

“城麇”（杨注：麇音军，又音群。城麇，杜无注，未详。），我估计其位置为：东经114，北纬34（或在郑南）。

“楚”——“为郢”，推测位置为：东经112.18，北纬30.42（纪南城遗址）。

“吴”（杨注：吴，姬姓，周太王之子太伯、仲雍之后。《史记》有《吴世家》。孔《疏》引《谱》云：“至寿梦而称王。寿梦以上世数可知而不纪其年。寿梦元年，鲁成公之六年也。夫差十五年，获麟之岁也。二十三年，鲁哀公之二十二年，而越灭吴。”吴国自称为“工”（者減钟）、“攻[（又/又/一）攵]”（吴王剑）、“攻吴”（吴王夫差鑑），亦称为“干”，详刘宝楠《愈愚录》卷四《干越》、《墨子兼爱中》孙诒让《閒诂》及郭沫若《奴隶制时代吴王寿梦之戈》。亦称禺邗，传世有禺邗王壶，即哀十三年黄池之会后所作。吴自称王，彝器如此。《吴语》又称“吴伯”“吴公”，《春秋》则称“吴子”。吴初国于梅里，据高士奇《地名考略》，今江苏省-无锡县东南三十里之梅李乡，旧称泰伯城者是其地。至诸樊始徙于吴，今之苏州市。），推测位置为：东经119.62，北纬31.84（葛城遗址，江苏最早西周至春秋城址。阖闾以前）。

“郑”（杨注：鄭（郑），国名，姬姓，周宣王母弟桓公友之后。卜辞常见奠（鄭）地，有“矦奠”“南奠”“北奠”“多奠”“奠臣”诸词。又有一片云“巳（祀）奠河邑”，则地当在今郑州市南、新郑县北。西周彝器又有奠虢仲鼎、奠虢仲簋等。是则郑地早已有之。桓公初封郑，在今陕西-华县东北。据《郑语》，寄帑于虢、郐之间。武公因取而都之，即今新郑县。春秋后又六世九十一年为韩所灭。近年出土之哀成叔鼎则铸于郑亡后。史记有世家。）推测位置为：东经113.71，北纬34.40（郑韩故城）。

这里就是“上下其手”（shàng xià qí shǒu）这个成语的出处。

————————————————————

《襄二十九年传》：

夏四月，葬楚康王。公及陈侯、郑伯、许男送葬，至于西门之外，诸侯之大夫皆至于墓。楚郏敖即位，王子围为令尹。郑行人子羽曰：“是谓不宜，必代之昌。松柏之下，其草不殖。”（（p 1155）（09290301））（108）

我的粗译：

两年多以后，我们的襄公二十八年（公元前五四五年，周灵王二十七年，楚康王十五年，晋平公十三年，陈哀公二十四年，郑简公二十一年，许悼公二年），楚康王去世了。

第二年夏四月，我们的主上以及陈侯（陈哀公）、郑伯（郑简公）、许男（许悼公）来为楚康王送葬，一直送到西门之外，诸侯之大夫则都送到了墓上。

楚郏敖即位，王子围为令尹，郑国的行人子羽评论说：“是谓不宜，必代之昌。松柏之下，其草不殖。（这么安排不妥，令尹肯定会取代郏敖为“王”。松柏下面，草长不起来。）”

《襄三十年经》：

三十年春王正月，楚子使薳罢来聘。（（p 1169）（09300001））（108）

《襄三十年传》：

三十年春王正月，楚子使薳罢来聘，通嗣君也。穆叔问王子围之为政何如。对曰：“吾侪小人食而听事，犹惧不给命，而不免于戾，焉与知政？”固问焉，不告。穆叔告大夫曰：“楚令尹将有大事，子荡将与焉助之，匿其情矣。”（（p 1170）（09300101））（108）

我的粗译：

又过了一年，我们的襄公三十年（公元前五四三年，周景王二年，楚郏敖二年，晋平公十五年），春王正月，楚子（楚郏敖）派薳罢访问我国，是来通报楚国有了新国君。

我们的卿穆叔（叔孙豹）就询问薳罢（子荡）有关王子围掌权的状况，薳罢的回答却是：“吾侪小人食而听事，犹惧不给命，而不免于戾，焉与知政？（我们这样的小人，吃了饭就得听令行事，就这样还怕干不好，会受惩罚，哪顾得上打听掌权者的事？）”无论怎么问，他都不说。于是穆叔就告诉我们的大夫说：“楚令尹将有大事，子荡将与焉助之，匿其情矣。（楚国的令尹就要干“大事”了，子荡（薳罢）也会参加进去帮着干，所以才会为其隐瞒。）”

一些补充：

杨伯峻先生注“楚子使薳罢来聘，通嗣君也”曰：

杜《注》：“郏敖即位。”自文公九年楚使越椒聘鲁，至此历七十五年未尝交聘。此年以后无论吴国、楚国俱不来聘矣。

“楚”——“为郢”，推测位置为：东经112.18，北纬30.42（纪南城遗址）。

“鲁”（杨注：鲁国-姬姓，文王子周公-旦之后。周公辅佐周王朝，成王封其子于曲阜，定四年《传》“因商奄之民命以伯禽而封于少皞之虚”是也。龚景瀚谓鲁都一为曲阜，一为奄城，古奄国都也。二城相距仅三里。曲阜在东而稍北，今山东-曲阜县北三里之古城村。奄城在西而稍南，即今曲阜县治。初都曲阜，炀公迁奄城；春秋时又迁曲阜，盖在僖公时。详《澹静斋文钞鲁都考》。一九七七年曾于鲁都进行勘探发掘，测得鲁都城平面大致呈不规则横长方形，城东西最长处三点七公里，南北最宽处二点七公里，面积约十平方公里。周围有城壕，西北两面城壕利用古洙水河道。（城周长二十三点七里，面积三十九点五平方里，）今日曲阜县县城仅占鲁故城西南角之一小部分。故城城门十一座，东、西、北各三座门，南两座门。鲁宫殿在城中。在东北部城墙下与城内西北、西南部有鲁城以前之居民区，或即商奄遗址。#据《谷梁传》，中城即内城。若然，则此中城即鲁都曲阜之内城。杜《注》以此为鲁国城邑之名，云在“东海-厚丘（各本误作廩丘，今从金泽文库本、南宋小字本正）县西南”，即在今江苏-沭阳县境，为鲁边境所未达。杜《注》不可信。说详江永《考实》。定六年“城中城”与此同。#杜《注》：“少皞虚，曲阜也，在鲁城内。”），推测位置为：东经117.00，北纬35.60（曲阜鲁国故城）。

《襄三十年传》：

楚-公子围杀大司马蒍掩而取其室。申无宇曰：“王子必不免。善人，国之主也。王子相楚国，将善是封殖，而虐之，是祸国也。且司马，令尹之偏，而王之四体也。绝民之主，去身之偏，艾王之体，以祸其国，无不祥大焉。何以得免？”（（p 1178）（09301101））（108）

我的粗译：

也在这一年，楚国的公子围杀掉了大司马蒍掩，自己占有了此人的家。楚国的芋尹申无宇评论说：“王子必不免。善人，国之主也。王子相楚国，将善是封殖，而虐之，是祸国也。且司马，令尹之偏，而王之四体也。绝民之主，去身之偏，艾王之体，以祸其国，无不祥大焉。何以得免？（王子一定不会有好下场。善人，是一国的引领者。王子帮助治理楚国，是应该要培育“善”的，现在他却铲除了“善”，这就是“祸国”。而且“司马”就像“令尹”的半边身体，还是我们“王”的四肢。去除“民”的引领者，砍掉自己的半边身体，伤害我们“王”的四肢，以此来“祸国”，他干出了这种非常“不祥”的事，凭什么有好下场？）”

一些补充：

公子围将杀“王”篡位，征兆明显，而且此人下场不会好，也是很多人的共识，只瞒了他本人，或者本人也不愿意知道吧。