主题：【原创】国内的墙越筑越高 -- kk

政府的任何行为，在实施之前都由一定的法理依据给与授权（在中国可以认为是人大决议）。作为一项影响全国十六亿人的政策以及具体的行为，GFW并没有经过这个程序，在实施的同时，也没有就其影响范围以及执行尺度作出任何的公开说明，这才是为人所诟病的。用合法的行为取消GFW当然也是一种选择，问题是，唯有当GFW作为一个公开存在并且允许质疑的实体存在的时候，才有合法的途径予以异议及取消——GFW存在么？如果存在的话，GFW的运作、实施的依据是什么？GFW的执行尺度是什么？说明白了，大家都同意了，然后可以谈保护。否则，就只是一堵冰冷的牢墙，上面写着“此墙不存在”，仅此而已。

政府做一件事，没错是必须本着本国人民利益最大化的原则而去做。那么这个“本国人民利益最大化”由谁来界定？很明显不能由一小撮人关在黑屋里界定吧？你要筑墙，前提是墙体现了本国人民的最大利益——这一点，从头到尾只是自说自话而已，没有任何依据。