主题:【整理】中国人屠呦呦获诺贝尔医学奖 -- 西安笨老虎
不然生物狗,学霸,才俊们,恐怕统统不知屠呦呦是谁。
挖出2011年的两篇文章。
饶毅等2011年对这段科学史的综述(美国访问饶毅个人博客被墙?? 再试试这个外链出处)
我对上面New Scientist的Phil McKenna的那篇访谈印象深刻。
1. 开宗明义把这段科学发生的时间置于时代政治背景下, 实际确是如此,也仅仅如此。不回避,也不纠缠,我觉得是西方媒体涉及到那个时间段的叙述中少见的中性。
2. NIH的Louis Miller 和 Xinzhuan Su 从文献档案中(好像还包括TG 523计划的会议记录)挖掘出这段科学史,非常有专业精神!
3. 屠呦呦的应答也很赞!有对科学的热情,有科学家的使命,还有对家国的朴素感情。
这个成就年代久远,那个时代也已经过去,但是希望中国生物界的少壮派有所传承。中国生物医学界从此走进炸药奖!
p.s.
1. nua河友2011年帖子里这篇新浪转载的广州日报记者何涛的文章也不错。抗疟药物项目参与者称屠呦呦一人获奖不公平 题目非常标题党,但内容上正反双方的信息比较充实,而且正反双方也并没有撕逼, 即便反方在2011年时就给NB委员会写信。成果来自哪些众人参与,屠奶奶得奖又为什么当之无愧,讲得比较清楚。
- 相关回复 上下关系8
🙂为啥 1 本因坊幻庵 字0 2015-10-07 03:16:29
🙂京虎子预测过了屠老师得不了,言语上我也觉得颇不合适 3 shinji 字248 2015-10-07 04:54:49
🙂他是西医,一向瞧不上中医,而且预言屠呦呦永远不会得奖 3 fingerlake 字30 2015-10-07 04:19:34
🙂多谢2011年Lasker奖给我们warmup
🙂屠老师的奖和印度拉曼的奖的对比 12 nua 字245 2015-10-06 03:12:36
🙂大的应用研究需要组织, 3 桥上 字20 2015-10-05 18:56:54
🙂法无定法 14 不悱不发 字1460 2015-10-05 21:42:41
🙂除了最终的药物成果,更重要的是科研体系人才和大环境 5 nua 字84 2015-10-06 03:19:52