主题：中国科学家屠呦呦获2015诺贝尔生理学与医学奖！ -- 尖石

两者都没有正确的方法论，不能演绎与归纳循环往复，不断检验更新自己的理论体系。

中药的详细描述和积累有实验科学的基本精神，但受中医理论强调整体，否定分析的主观意识，没有最小有效单位这个概念，不能穷根溯源，所以详细程度止于有机体水平，千百年来不能再深入。西方重分析，最初可能也是出于主观意识；而且肯定也有重整体的一派与之相争。但是分析的逻辑太强大，演绎推出的东西能被客观实体印证；然后又推重从纷繁复杂的客观实体中归纳总结尽可能统一的理论。这套方法论认识客观世界很有效，所以才成为科学的本质和精髓。

中医理论有洞见有思想。但是不接受客观检验的思想很危险，不管看上去多美。因为，第一，它可能是错的；第二，即便没错有道理，也不能指导具体的正确实践。残害西医千年之久的盖仑的体液说就是这样，直到17世纪在维萨理的基础坚实的人体解剖学中找不到印证而被抛弃。虽然你可以硬扯，当下最火的癌症的免疫疗法也搭得上体液说的基本思想，但是即便真的如此，so what? 体液说本身绝对发展不出癌症的免疫疗法。

中医理论其实和西医盖仑的体液说有惺惺相惜之处，但没有反思体液說兴亡的教训，拒绝甚至不屑于接受客观检验。千百年来，说得好听叫敝帚自珍，说得难听就是抱残守缺，自绝于科学体系之外，其实更近宗教哲学；但好像又清高不认，陈王兄上面回帖说中医是博弈论思想。这是要往不是科学但是科学之王的先验的数学上靠吗？