主题：【原创】鲲鹏展翅九万里 -- adrupal

1.迦太基的城防，罗马的全城屠尽，针对的都不是殖民地。《魔戒》里洛汗国王携老幼一起退避“深盔谷”城堡，其实也不是针对殖民地的。而是所谓的公民。

2.罗马人的纪律确实很严酷。他们自己说，他们的个人素质其实是不如蛮族的，优点就是纪律。因为他们是殖民的军团，本身就有很多的敌人，所以他们对纪律的要求，分外严格。这恰恰证明，他们就是一个，以武力征服为主要经营手段的整治政治团体。这好像是亚欧非交界处那些崛起迅速的帝国的共同特点。好像马克思说这些人是依靠军事征服建立的暂时的军事政治结合体。罗马算是这种体制的巅峰吧！

3.罗马对公民的严格保护，恰恰说明了贵族和殖民地人民的区别。

4.在罗马的规模较小的时候，可以让他们保持一定的活力。这不是因为制度的优点，而是因为他们的力量比较弱，外来的人所展示的力量相对来说比较强，可以被他们接受。当他们的规模足够大的时候就不行了。这不是制度的优点，而是形势的优点。

5.中国，近代的耻辱确实不是偶然。但是怎么说呢，几千年来，中国尝试了很多种治国方略，出现一定的问题，很正常。每一种方略，都要经过长时间的测试，反复的实验，不断地修正。直到最后，证明这个方法行不通，才会改变。现在不就改了嘛。

6.中国的治理方式，和罗马的不太一样。军事手段也是有的。古人有句话叫做，有文事者必有武备，有武事者必有文备。文武这两手，至少在周朝时，中国的政治家就很重视了。但是中国的古人，将治理国家看作像种地一样，当做农业来经营。施政理念，充满了固本培元的想法，当然也有驱逐害虫的内容，以社会建设为核心。这就和以抢劫为基础的国家理念截然不同了。中国古代真正接近于罗马的施政理念，是耶律楚材对忽必烈所说的，可以在汉人的土地上征收赋税的想法。但是，这也仅仅是接近而已。就连当时的蒙古人，他们最初想的也是去放牧，搞畜牧业生产，搞草原式样的经营方式。反而是耶律楚材，把他们路子带的有点歪，从生产经营，变成了单纯的掠夺赋税。

7.西方在近代以来的发展，表面上是建立在掠夺的基础，其实，是建立在建设的基础上。西班牙和葡萄牙是最早的殖民帝国，他们的帝国，建立在相对来说极其先进的军事装备，和印第安人相对来说极度落后的科技水平上。这首先是旧大陆各个文明建设的成果。西班牙和葡萄牙的殖民帝国，相对孱弱，跑到了南海上，还要交保护费。后来真正强大起来的就是英法，两个在国内进行了深刻改革的国家，以及后来的德国。然后，他们才成功进行了各种疯狂的掠夺和扩张。就连美国，也是首先是变成了最大的工业国，而后才有机会获得霸权。现代，以两次世界大战、冷战为标志的世界格局大变动，无一不是建立在雄厚的国内建设成果的基础之上。所谓的，先种田，在打仗。实际上还是走到了中国的路子上。