主题：【原创】台湾，同胞？ -- 2313234454dfsd

本来是写在《免煮柿油长什么模样》第5点的，有点长，单立一篇。考虑到和《权力、资本、民众的三角博弈》有呼应关系，在此强势插入一篇。

这里要说回豪强在社会中的作用和局限，呼应《权力、资本、民众的三角博弈》一文的观点，详细展开说一说。

简言之，豪强（背后是资本）是社会财富的生成器和倍增器，也是社会稳定的定海针，一个社会离开了豪强，或者豪强过于弱小碎片化，社会的发展就会失去活力，社会生产效率就会极大下降，整个社会必然衰竭。

但是，豪强极端追求效率无的本性，以及对追求自身利益的贪婪本质，使其无视公平，视民命如草芥，极力压榨底层民众，激化社会矛盾，让豪强成为社会稳定的最大祸害。同时，豪强也是一个中央政权有效组织动员社会资源、凝聚力量于一个拳手的最大阻碍。一旦豪强的势力强于中央政权，甚至绑架中央政权，必然导致整个政权的执政能力的衰减，无法有力回应社会热点问题，更无能力解决社会矛盾，只能坐困愁城，眼看局势向最坏的方向发展。

不过，插入一句：从中国2000多年形成的中央集权，这个大的趋势看，中国的统治是极为成功的，成功在于肢解了各诸侯国形成的巨大豪强，社会豪强分散成为以家族、地域为主各小豪强。社会精英更是开发出察举制、九品中正制最后演变到科举制，再加上重农抑制的国策，一举将中国整个社会结构碎片化，使单个豪强无力在短时间内积聚力量，挑战中央。

即使这样，豪强与中央的博弈也一直持续不断，贯穿整个帝制时期。这一点，从中国的历史就可以得到证明，凡是皇帝抑制豪强政策成功者，中央政权就强大，整个王朝就欣欣向荣，反之则王朝萎靡不振，积弱积贫。

明末的东林党为代表的江南士大夫阶层绑架明王朝，导致中央财政枯竭，无力解决辽东战事，无力应付全国性的流民起义。这些流民起义本质上就是这些大小豪强过分压榨民众导致的。

清末的情况一样如此。太平天国运动使得清中央不得不下放财权，给予地方自主权，导致地方豪强坐大，中央财政权和人事权被侵蚀，使得中央财政无法有效维持中央权威，慈禧在位时，因其个人能力尚可以弹压地方，勉力维持一个相对强势的中央政府，一旦慈禧故去，继任的摄政王和隆裕太后能力不足加之袁世凯一己之私，无法控制局面，最后各地方纷纷脱离中央自立。说是响应武昌首义，建立民国，不过是关起门来当土皇帝，那个首义根本就是小孩过家家，伤不了清王朝的根本。而所谓民国，就是一堆类似于西欧大大小小国王的欧盟集合体。而清的覆灭，在面对三千年未有之变局的险恶形势下，是乃中华民族的最大灾难。推其首恶，袁世凯第一，为一己之私，极为短视地亲手摧毁了中央政府的权威。事实上，当时清中央政府的权力已集于袁一人之手，成为事实上的皇帝，袁的才具使其有能力维持清中央权威，保住中华民族的元气。当袁世凯走回称帝老路，定会后悔自己当初的莽撞。毁掉旧的中央政府权威容易，要再重建一个中央政府的权威，难上加难，必然是经历血与火的残酷厮杀。

之后，中华民族的国势国运，江河日下，国家的元气毁之一旦。小日本再狂傲，即使甲午完胜，也无法吞食中国，只能占小便宜，原因在于，当时之中国，慈禧在世，尚能维持一个大一统的中央政府，中国还是一个整体，虽然已经残存不堪。

终于，各豪强前赴后继，视死如归的英勇奋斗下，4亿同胞十分“光荣”地迎来了撮尔小国日本的侵略，东三省沦陷，华北沦陷，华东沦陷，华中沦陷……社会各精英非常清醒而痛苦地地看着中华民族遭遇到最危险的局面，束手无策！最后以一种极为罕见、代价极大的自下而上的全面革命社会结构，重新聚集了中华民族的元气与力量。

必然耶？运气耶？若非天生毛主席，TG在大西南能逃出生天吗？这种革命还会发生吗？

故，微毛主席，吾其披发左衽矣！

尾巴后面八卦一点：若以蒋记民国一统中国，中国会重新聚集元气吗？

我的回答是：不可能。

因其蒋记民国与袁记民国本质一样，都是大大小小折豪强军阀组成，蒋记中央政府毫无权威，无法组织动员社会资源，而蒋之黄埔系，因蒋之私心，故意分而治之，黄埔系已分裂成好几个山头，到抗战之后，蒋也无法有效指挥这些嫡系。蒋的清一色格局要到台湾才算完成，即使这样，这只是恢复到晚清那种脆弱的中央一统，无力应对三千年未有之变局。

• 【原创】台湾，同胞？