主题：【原创】孩子被欺负了怎么办？ -- 王小棉她妈

理解的“实证”就是指“直接经验”，科学实证变得真是无比的容易了。我也不打算在此进行哲学辩论，我只想问问主持人，你真的看过你所提及的《千金方》等典籍吗？你真的确认这些古书中“所有治疗手段和方药，很显然都是由广泛而深入的案例积累而来”吗？是“所有”是“很显然”的吗？我只要举一例就可以否证你的观点了吧。比如《备急千金要方》中论及月经不调有三个方子：“烧月经衣井花水服之；烧白狗屎焦为末 酒服方寸匕，日三；取白马尿，服一升良”你身为知名女主持人，又坚信这些方子“很显然都是由广泛而深入的案例积累而来”，你愿意试一试吗？再比如《神农本草经》有很多神奇的方子，我随便举一例如朴硝，“炼饵服之，轻身神仙。”吃了可以变嫦娥上月球哦，《神农本草经》中还有大量此类的吃了可以轻身水上漂美颜变神仙的妙方，胡紫薇既深信其有“广泛而深入的案例积累”，希望你每方试一试，总该有成功的时候吧。

说“中医总的来说是一种基于实证的实用学科”。“基于实证”？全世界的科学家听了都笑了。阴阳五行、五脏六腑、经络穴位、性味归经......有哪一种理论经过了实证？中医压根就没有“实证”一说，中医有的是“医者意也”，实证，用不着！

说“翻翻中医学基础就知道，中医里说的脾跟西医解剖学里的脾脏不是一回事，西医里的脾是个实体，而中医里的脾则是一系列功能的总称”。作者真的看过《中医学基础》吗？哪本古代经典说过，哪本现代中医学教材敢说脾不是实体？《素问·太阴阳明论》：“脾与胃以膜相连”；《难经·四十二难》：“脾重二斤三两,长五寸，扁三寸，有散膏半斤。”《类经图翼》：脾“与胃用膜相连而附其上之左” “形如刀镰”；《医学入门》脾“微差左胁于胃之上” “扁似马蹄”；《医贯》“（胃）其左有脾，与胃同膜，而附其上”、“如马肝赤紫”；现代《中医学（第五版）》“脾，位于中焦，在左膈之下，形如刀镰”。每一本书都在说，脾就是实体；反之，则正宗中医没此一说。