主题：【原创】说懂经济必须问懂什么经济？ -- 说几句

哲学是万学之学，真懂哲学的一般都有一通百通的特点，像近代的圣贤阳明先生，他那么多头衔的核心恐怕还是在哲学上。主席是哲学大师、辩证法大师，为什么能领着一群扛着梭镖、扁担的农民打败了老蒋的八百万军队，首先是思想的胜利、是哲学的胜利，江西苏区在老蒋的封锁下，经济蒸蒸日上，恐怕也和主席的哲学思想关系匪浅。

所以，那么多所谓懂经济的浅薄之辈非议主席不懂经济，我看恐怕是他们自己不懂而已，如qq兄所说，没有脱离了政治的经济、也没有脱离了政治的军事，自以为懂经济的其实大多懂的是所谓脱离了政治的经济，那个经济的问题恐怕和单纯军事主义的问题是一个性质的。比如像总设计这样，还算比较懂政治的人搞经济，不是先有8平方，后有数千万老工人的大下岗，贫富悬殊一发不可收拾？要是换个只懂经济的人搞经济，比如像哈佛经济专家在苏联那样的，后果就是国破家亡！

不过如果说主席的长远利益和短期利益摆得有些不妥，我倒是觉得，以主席之能，岂能不知？不过也许他老人家更知道，那些个长远利益，除了他老人家能领着人干，他去之后，恐怕就再也无人能行了。其实我们也可以设想一下，没有主席的两弹一星和文革，中国给总设计这么弄一下，结果能比苏联强？我看恐怕很难啊，苏联以那么强的实力落到今天这个地步，换了中国，弄不好直接就干回军阀内战、四分五裂了。