主题：【三国战争】陇右西凉 -- 再论魏延的子午谷奇袭 -- 萨苏

关于决议文附件，自己搜"关于刘少奇同志案件复查的证件"，旧书摊上也能买到

http://blog.ifeng.com/article/4025654.html

推翻刑讯逼供证词只需要其他物证或证言证词，不一定需要逼供人的证词，这是基本的法的常识，否则逼供人是在自证其罪。推翻刑讯逼供证词关键是证据能否形成有效的逻辑链。你提供的"罪证"中也没有刘少奇本人的口供，对不对? 附件中不仅包含被逼供人的证词，还包含第三方的证词，已经构成有效的逻辑链。另外的确如你所愿，大部分专案组成员都被另案处理。

如果反复的证词本身无效，那么是使什么无效? 显然是使前一份"审查报告"无效。"证件"显示，就是在67年专案组工作期间，多位证人出具了反复的证词。而专案组在反复诱供逼供之后，裁取了有利的部分，炮制了"罪证"。这正应了"国家政权面前，要什么证据办不到？"这句话。而你确捧着"罪证"如获至宝，到底谁的屁股有问题?

另外你攻击决议文是一张纸，那么比比就知道了。"决议"比"审查报告"长得多，"证件"也比"罪证"厚。这和我指出你的错误一样，"造谣动动嘴，辟谣跑断腿"。"永远开除出党"才是一张纸，平反决议却是相当长的一份报告，逐条反驳。