主题：【原创】邓特色，其一开始就公开宣扬：自己是开历史倒车 -- 海纳

市里的好老师往省里调，这算什么？按您的标准，这也算是把成家的都拆散吧。再不就叫勾引良家妇女？

我毕业的那所乡镇中学，我毕业前3年高考还有10几个应届生上本科线；到了我那年，应届生上本科线的只有我一个。后来这所中学另辟蹊径，改为特色学校，专门培养对文化课要求不高的体育、美术特长生，本县的另外几所乡镇高中后来干脆关门了事。想考大学就要去县里上高中(当时交通远没有现在发达)。县一中的学生宿舍我去过，房子里密密麻麻摆满双层床，比大通铺还挤，干粮味、咸菜味、臭脚丫子味混在一起，令人作呕----这是什么造成的？

马太效应、优势富集效应决定了，资源向大城市集中、有钱的人会越来越有钱。而政府的功能是平衡这种趋势。即使西方政府理论上也是这个功能，所以欧美国家也是收入越高所得税税率越高(当然，罗姆尼有好会计，所以他的税率比公交司机还低)。

改开前，政府在这方面做得非常好。比如在边疆工作，工资比在内地高几倍；在郊区工作，有郊区补助；一线工人，收入比坐办公室的高。总的来说，就是资源向艰苦地区、一线、落后地区倾斜。这样就保证了最基本的公平。我在北京工作时，就听说过有同事改开前从市里往远郊调，因为收入高(两口子一年可以多攒一台黑白电视机)。

改开后，政府的作用全TM反过来了。仍以高考为例：北京上海集中了中国最好的教育资源，然而他们的分数线比新疆还低，比山东、河南、湖北这些人口大省的分数线低100多分，这算是什么逻辑推导出的政策？

总而言之，全国的好处都让大城市占了：挣钱机会多、医疗教育条件好、高考分数线低、生活方便、供应充足...到最后，房价涨得也比其他地方多；全省的好处都让省会占了...企业里、高校里，好处都让机关占了。总而言之，老实干活的吃亏。

这样下去，大家都到大城市，不要农村了行不？看看北京现在的样子，祸根早就种下了。