主题：【原创】明史杂谈（2）－－糊涂的崇祯 -- 温相

和历史是两回事。

至于后面满清的所谓反间计，所有的相关史料都是从清太宗实录来的，而清太宗实录里面的记载的唯一依据只有《满文老档》记载，“二十九日，遣杨太监往见崇祯帝。杨太监以高鸿中、鲍承先之言，详告明崇祯帝。遂执袁都堂，磔之。”

算时间，这时候是在遵化之战前，袁崇焕还没有赶到蓟门呢。这反间计怎么可能实行？

就算是时间记错了，那清太宗实录所记载的东西也是很有问题，“至是还兵。高鸿中。鲍承先。遵上所授密计。坐近二太监。故作耳语云。今日撤兵。乃上计也。顷见上单骑向敌。敌有二人来见上。语良久乃去。意袁巡抚有密约。此事可立就矣。时杨太监者。佯卧窃听。悉记其言。

和崇祯长编对应起来看，当时所在的地点是德胜门附近，也即满桂军附近，“大清兵将春等带至德胜门鲍姓等人看守，闻大清兵与满总兵战，得了马二百匹，生擒士将一员。”（《崇祯长编》卷二十九）那里唯一的敌人是满桂的军队。

这段话在《满文老档》又没有任何的记录。

再看崇祯抓袁崇焕前的记录

上问以杀毛文龙。今逗留何也。并不能对。命下锦衣狱。”（《国榷》5505页）

“上问以杀毛文龙，今反逗留，何也？不能对。命下锦衣狱。”（《崇祯实录》卷二）

“督师袁崇焕，初授大学士钱龙锡意旨，绐杀总兵官毛文龙。中军何可刚曰，是谓三不幸。崇焕问之，曰，生文龙天不幸，用文龙朝廷不幸，杀文龙公不幸。未几，京师警，崇焕入援，召对平台，赐貂裘，彩币、银牌。兵屯畿南，一战败绩，复召诘曰，尔擅杀大帅，以今日又不能扞御，恢复之言何在。着锦衣卫拏问。总兵祖大寿、何可刚闻之，引兵去。”（《崇祯遗录》）

“十二月朔，复召崇焕等于平台。上问以前杀毛文龙，今逗留何也？崇焕不能答，遂下锦衣狱。”（《明史纪事本末补遗·东兵入口》）

哪个和反间计有关？

最后再问一遍，不论以市米则资盗，以谋款则斩帅，纵敌长驱，顿兵不战，援兵四集,尽行遣散，及兵薄城下，又潜携喇嘛，坚请入城这段话谁说的，哪条不对？