淘客熙熙

主题:【原创】邓特色,其一开始就公开宣扬:自己是开历史倒车 -- 海纳

共:💬724 🌺5328 🌵146
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 嗯,一个一个说

粮食讲了这么久了,您非要坚持就这段低,那就这样吧。

发电量和钢产有一致也有区别,一致的地方是都和重工有关是吧。

首先,尽管重工业的减速拉低了整体发电量,但轻工业和服务业却仍然保持着较为稳健的发展,而这些行业的单位电力消耗量则相对要小很多,这也在一定程度上解释了工业增速与发电量之间的背离。

具体来看,轻工业在78-00间的增长,远高于之前增速,由于轻工业与出口行业联系得更加紧密,这样的一种轻工业表现,表明中国面临的外需并未像您说的如此虚弱。

第二,能源使用效率也在不断改善。这一点首先反映在六五期间的发电计划指标首先就定的比较低。

首先发言的是国家计委副主任金熙英。他认为从我国目前的财力来看,解决能源不足的问题,只能采取节约与开发并重,而且是以节约为主、开发为次的方针。对增加发电能力由原来计划的每年500万千瓦,每年减少100万千瓦,也就是说“六五”期间由增加2500万千瓦,减少为增加2000万千瓦。他的理由是,开发没有资金,而节约的潜力很大。他拿中国和日本做比较。中国每年消耗的能源与日本相当,而创造的产值只有日本的1/4。

第三,可能是发电量被低估了。比较中国的电力消费数据可以发现,中国的发电量往往低于电力消费量,而两者之间的差距也越来越大。以下的几个原因可能造成了这样的差异:首先,一些地方和私人经营的电厂没有被纳入官方统计口径,第二,一些地方政府可能有意少报了发电量数据,以保证能够完成节能的目标,第三,一些用电大户比如电解铝等产业开始更加靠近煤炭产区,因此很多电力供应来自于自营或者地方小电厂。

总体而言,发电量下滑表明了重工业的减速,这也是因为国家投资减少造成的。由于单位电力消耗不同,与轻工业和服务业相比,重工业消耗了更多的发电量。因此发电量尽管是一个重要的指标,但不能作为判断经济走势的唯一指标。

人均寿命咱就别扯了好不?没数据您说个啥?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河