主题：【原创】邓特色，其一开始就公开宣扬：自己是开历史倒车 -- 海纳

粮食讲了这么久了，您非要坚持就这段低，那就这样吧。

发电量和钢产有一致也有区别，一致的地方是都和重工有关是吧。

首先，尽管重工业的减速拉低了整体发电量，但轻工业和服务业却仍然保持着较为稳健的发展，而这些行业的单位电力消耗量则相对要小很多，这也在一定程度上解释了工业增速与发电量之间的背离。

具体来看，轻工业在78-00间的增长，远高于之前增速，由于轻工业与出口行业联系得更加紧密，这样的一种轻工业表现，表明中国面临的外需并未像您说的如此虚弱。

第二，能源使用效率也在不断改善。这一点首先反映在六五期间的发电计划指标首先就定的比较低。

第三，可能是发电量被低估了。比较中国的电力消费数据可以发现，中国的发电量往往低于电力消费量，而两者之间的差距也越来越大。以下的几个原因可能造成了这样的差异：首先，一些地方和私人经营的电厂没有被纳入官方统计口径，第二，一些地方政府可能有意少报了发电量数据，以保证能够完成节能的目标，第三，一些用电大户比如电解铝等产业开始更加靠近煤炭产区，因此很多电力供应来自于自营或者地方小电厂。

总体而言，发电量下滑表明了重工业的减速，这也是因为国家投资减少造成的。由于单位电力消耗不同，与轻工业和服务业相比，重工业消耗了更多的发电量。因此发电量尽管是一个重要的指标，但不能作为判断经济走势的唯一指标。

人均寿命咱就别扯了好不？没数据您说个啥？