主题：“恐怖”何以成为“主义”？ -- 唵啊吽

楼主的论证从恐怖开始，历经伊斯兰教，基督教，到反对一神教为止。

首先没有定义恐怖，字里行间的意思是“恐怖”一定是坏的。然而，对恶的暴力，对恶的恐怖是坏的吗？小布什的话有错吗？国家恐怖就一定是坏的？中国的国家暴力对日本军国主义是错的吗？

其二，把宗教中的神拟人化，进而否定此宗教。用人的标准去要求造物的神，即便是宗教的学术研究也不能这么搞。按照基督教的教义，上帝当然可以杀人，并且这是出于公义。但是上帝可以杀人不代表基督教赞成人去杀人，旧约的摩西十诫就清楚指出了。

其三，奖惩制度，包括永生和死亡，是绝大多数宗教不可或缺的内容。一神教如此，多神教也是如此。楼主把恐怖主义与一神教联系起来，难道多神教就没有这个问题？

其四，楼主的剑锋从恐怖主义砍到一神教就戛然而止，那么一神教从何而来？宗教的根源是什么？马克思主义对此有论述，楼主为何不继续追问下去？因为再探寻下去就涉及到人认识能力的有限性，涉及到主客观世界的矛盾，还涉及到私有制和阶级。楼主大喊反对一神教，却拿不出任何可行的路径。

综上，楼主首先错误地宣称恐怖主义和一神教的必然联系；并且把恐怖主义贴上恶的标签。其次，无视宗教，包括一神教产生的根源；最后，并未出具反对一神教和宗教的可行路径。

恐怖主义和宗教现在有没有关系？有。有没有必然关系？没有。

楼主所举的基督教，曾经与暴力和屠杀相关。后来基督教改革，进化，现在基本与恐怖主义无关。伊斯兰教还没有走这一步，或者没有走完走好这一步，所以现在与恐怖主义联系起来。

消灭恐怖主义在眼见的未来是不可能的，至少私有制不消灭，暴力和战争就不会消灭。我们能做的是限制恐怖主义，甚至是以暴制暴。

大喊消灭一神教，就像大喊消灭阶级一样没有现实意义。