主题：读《西方哲学史》（马克思） -- texasredneck

作为哲学家，马的历史地位高，还是罗素高？没看过几本马克思，找几句皮毛，然后就批马克思，这是哲学？这算公道分析？

这不是说我看过很多，我看的也不多，但起码知道马克思不止是人们胡扯的这些。因此路见不平拔刀相助。

另外，我反感作者对中国现代史的轻佻。你可以说近现代中国人，中共党人，翻了天大错误，但是他们完成了，或几乎完成了，这一历史的逆袭。这是人类历史上空前的。抱着一份对前人的尊重，是必要的。

政治历史的实践，并不是一个智识抢答，也不是能解一个哲学难题，就能完成的。

作者可以就纯哲学问题讨论，我会敬重，即便啰嗦一点也没关系，但不要借此说彼，借古讽今，借洋風中，自以为是画龙点睛，其实是狗尾续貂，还摆出一种与真理或上帝同在的智识和道德优越感。这太令我反感了。其实这条河里的人，除了个别有意矫情的，智力都不弱，知识也足够广博，我所获甚多。

直话直说，抱歉了！