主题：【原创】天柱山剿匪记 -- 赫克托尔

确定时间，首先要确定一个准确的时间和事件，作为坐标原点，再向左右延展。确定孙、陆战争的原点，在刘备194年担任徐州牧。

据《孙策传》，袁术打陆康，是因为要粮食遭拒绝，要粮食的目的是准备攻打徐州，问题在于此时的徐州，是陶谦的还是刘备的。

陶谦做徐州牧时，陶、袁的关系相当好，他们是对抗袁绍——曹操联盟的战友。194年陶谦死，刘备还建议请袁术来接管徐州。袁术听说徐州被刘备吃了，很生气后果很严重，从此不断北伐徐州。

以194年陶谦死为坐标原点，后面的事情就好办了，袁术要粮、孙策攻庐江，都在194年，最晚不超过195。如果按《后汉书 陆康传》所说，孙策攻打庐江花了2年，则他过江的时间，要大大推迟，至少要推到195年下半年，196年正常，则其他时间都乱了。再考虑到后汉书成书比三国志晚150年，《资治通鉴》完全没搭理孙策打了2年的茬，把孙策攻陆康和结束战斗，都放在194年。整个195年，都给了孙策东渡攻打江东三郡。

最后，吴郡土豪陆家与孙家的关系不好，陆逊被孙权整死，陆抗经常被孙皓申斥。入晋之后，陆家混的非常好，陆机陆云都成了网络红人，有动机有能力修改史料，吹捧陆康，贬低孙策。

例如袁术派孙策攻陆康的原因、目的，《三国志孙策传》根本没提，原文是“后术欲攻徐州，从庐江太守陆康求米三万斛。康不与，术大怒。”《后汉书 陆康传》说的绘声绘色，催人泪下：“时袁术屯兵寿春，部曲饥饿，遣使求委输兵甲。康以其叛逆，闭门不通，内修战备，将以御之。术大怒，遣其将孙策攻康，围城数重。康固守，吏士有先受休假者，皆遁伏还赴，暮夜缘城而入。受敌二年，城陷。月余，发病卒，年七十。宗族百余人，遭离饥厄，死者将半。朝廷愍其守节，拜子俊为郎中。”

且不论守城的过程是否如此可歌可泣，《后汉书》说陆康拒绝袁术的理由义正词严“以其叛逆”，然而袁术在195年之前还算老实，《三国志袁术传》、《后汉书袁术传》都说，袁术首次袒露篡逆野心，发生在在汉献帝从长安东归，在曹阳遭到李傕截杀并大败之后。袁术远在淮南，得到消息并发表获奖感言，最早也是195年年末，陆康要在196年或更晚，之后才能断定袁术“叛逆”。《后汉书》稍微一改，就突出了陆康深明大义，维护东汉正统的光辉形象。

然而这么改又露了马脚，汉献帝曹阳之败在195年冬季，之后袁、陆交恶，孙策打陆康又打了两年，孙策渡江至少要推到197年。如果解释为，孙策攻陆康与渡江东征两不耽误，孙策亲自东征，留下一些人围攻陆康，还是有问题，《三国志 孙策传》明确说，陆康完蛋夺取庐江之后，袁术违反将来把庐江给孙策的承诺，把庐江给了刘勋，孙策对袁术失望才渡江东征。综上所述，《三国志》的逻辑链条比《后汉书》的结实、可信的多。