主题：【原创】天柱山剿匪记 -- 赫克托尔

说是两年，具体月份是不可考的，我认为一年半以上叫做两年就没问题。由此前面我提出的时序，把约指的时间往小了算其实空间还很大，不会产生矛盾。

马日磾的说法您说的是对的，我疏忽了他出发并非只为袁术。但王子的说法我仍然是有意见的，王子采信三国志孙策传的说法，认为袁术攻陆康是因为欲攻徐州求米不成，但按后汉书陆康传，理由是“时袁术屯兵寿春，部曲饥饿，遣使求委输兵甲”，并没有徐州的事。其实采信孙策传的话，根本就不需要考虑徐州，因为孙策传里明确写着孙策“兴平元年，从袁术”，那么孙策为袁术攻陆康，一定是兴平元年也就是公元194年以后了。

但问题就是孙策传并不那么可信，理由您也提到了，同传紧接着就记载了马日磾在寿春征辟孙策。公元194年是马日磾的死年，而他到寿春不久，就被袁术夺节软禁，在194年征辟孙策的可能性实在是不大。