主题：【原创】明史杂谈（2）－－糊涂的崇祯 -- 温相

首先，毛文龙崇祯元年三月十三日，四月二十八日，都向朝廷奏表与后金通信是为了诱捕后金使者。

这里摘录部分，与后金通信的每个环节，毛文龙都给朝廷有详细奏报。古往今来，有这么”通敌“的吗？文龙于崇祯元年五月已将妻儿送回南方老家。

再说，让后金打山海关是帮后金忙？这摆明了要坑后金一把。山海关是明军重兵所在，哪那么容易打下来？顿兵坚城之下岂不是自寻死路？别的不说，粮道怎么保证？皇太极对此也很清楚。

皇太极为使者被拘致书文龙曰：

“前者将军差官执书，言山海官多，和事无敢担承，我是奉命海外，便宜行事，奏本一上，和事易成。我亦欲罢失，共享太平，即差人去。不意竟不发回原人，一似势力所得，复另差人持书，又是别话，何也？若事不成，或攻山海、山东等处，攻取我肯令尔知道，人不食言，是乃真德行，势力所得，是乃真英雄，若以虚言诱致差人几名，有何好处？”

皇太极意思很清楚，毛文龙这话就是虚言诱捕后金使者。

接下来后金的动作很明显，是年九月刘兴祚叛逃皮岛，皇太极遂出兵讨伐文龙。要是毛文龙真降后金了，皇太极出兵干什么？吃饱了撑着的？

如果毛文龙和后金之间有不可告人的阴谋，那么送使者进京不就是找死的行为吗？

即使之后的崇祯元年八月，山东总兵杨国栋陈毛文龙十大罪，挖空心思，铺张演绎，指毛文龙不能牵制，糜费钱粮，掩败为功，捏报献俘……等等罪名，甚至连扰害朝鲜也要编排上，然而丝毫没有涉及“通夷”之事（《崇祯长编》卷十二），说明在后金使者被活着押到京城之后，也没有毛文龙私通后金的任何蛛丝马迹出现，这从另一个侧面证明毛文龙通夷是子虚乌有。

就这七封所谓的“通敌书信”，其中一封还发自于毛文龙死后，但被硬说成是毛文龙写的。其余数封中，有一封为汉文译成满文，满文又回译成汉文，应有很大出入。另有二封盖有“平辽大将军之印”印信，但毛文龙挂印实为“征虏前将军”，而山海关总兵赵率教则挂平辽将军印，故有人推测可能是私章，但也未能拿出证据。这信本身就是有争议的东西。