主题:【原创】略谈文革 -- 史文恭
第一个五年计划绝不是什么收拾残局的,49-52年的三年才是,一边打仗一边恢复。
赫鲁晓夫那个对原二五计划的暗示和评价也是自相矛盾:如果认为这个评价是给原二五计划的,那么说明赫鲁晓夫这个计划能短期内超美,而同时毛泽东认为这个计划不足以15年超英——这是说两个国家的数学至少有一个出了问题。
合理的解释是59年恰恰是大跃进第一年后,按58年的狂飙数字,才可能快速超越美国,而不是给原二五计划的评价。
其实原二五计划足够15年超英的,英国57年的GDP不到中国的一倍(当然那时候中国只有工农总产值的数据),而中国第一个五年计划中经济增长率比英国高5个百分点,15年足够超一倍的。
事实上大跃进头脑发热,是后来把超英压缩到了3年——这才叫发热!这个发热的基础是中国五年确实干了差不多原来15年打算干的事:社会主义改造。大跃进的外因是批判斯大林和波匈事件——而不是啥十五年超英,真要说是十五年超苏还差不多。
- 相关回复 上下关系8
🙂其实类似谭中将的情况还有一个,山东军区政治部主任 8 史文恭 字244 2012-02-19 20:43:58
🙂两个人有点区别 6 Parsifa 字521 2012-02-20 21:31:57
🙂关于毛和周的冲突,转发唐德刚先生的一段评论 12 gb2312 字4780 2011-12-06 02:56:29
🙂这错得太离谱了,基本事实和逻辑都不对
🙂大跃进头脑发热,是后来把超英从15年压缩到了3年。 1 盲人摸象 字0 2017-12-22 11:31:50
🙂唐远在海外,原来还能了如指掌。 5 非真 字8 2011-12-06 06:27:37
🙂唐那一大篇脑补,找出对的,实在不容易! 1 老老狐狸 字0 2015-12-22 03:37:43
🙂唐还是有点洞察力的 2 sukan 字76 2012-01-17 10:09:53