主题：中国民族政策错误的根源在于毛主席，而不是胡耀邦 -- mcpssx

即“德赛本身的确是西方文化的产生的，有着深深的西方文化烙印”，这点无需承认。

德赛是在西方产生的，这是一个显而易见的事实，谁也否认不了。然而说德赛是西方文化产生的，或者替换为一个差不多的命题，即中国文化产生不了德赛，这就是一个非常富有争议性的话题了。这话题也很大，河里的讨论就有不少，对这样一个话题存而不论，大概不能算鸵鸟主义。

当然立场不妨讲一讲，我的观点是，德赛并没有什么“深深的西方文化烙印”。德在传入中国的百年以来，又有了很大发展，中式德和西式德的区别现在已经是公开讲的了，中式德有优越性这事，不少河友是认可的。而赛根据我的自身体会，中国也不比西方差，考虑到我在国内的社会关系是很宽泛的，而在西方的交际圈可以说绝大部分是以赛谋生的知识分子，我看说赛的普及程度中国比西方高可能也庶几近之。那么德赛与中国契合度如此之高，难道是因为中国的西化已经超过西方了？这显然在语义上有矛盾嘛。

我认为我们不仅可以说，拿来了就是我们的；还可以替它找一个“自古以来”的理由，即中国文化本来就与德赛契合度很高，甚至还高过了产生它们的西方的文化对它们产生的影响。时序的先后和逻辑的因果，并没有必然联系嘛。