主题：马恩预言成真，家庭正在崩溃 -- 不远攸高

实事求是，无讽刺意味。

讲对一个概念理解的时候，通常是说我们对这一概念的定义，而定义通常是概念内涵的表达。“弱者”这一概念，我对其定义是“大部分方面比较弱的人”，相对于“某一方面弱的人”，内涵较多，从而外延较小。您要我去咨询逻辑学家我不是觉得没有面子，而是觉得没有必要，尽管我并不是逻辑学家，但我也毫不觉得我会在这种基础的问题上、还是在被人提醒的条件下犯错误。我完全想不通您为何觉得我对“弱者”的定义会是“大多数方面都是弱者”，您觉得这是个合理的定义形式吗？

我们的表达和对方的理解，是彼此主观的，而您对我的判断建立在您的理解上。您不妨去回顾一下我们的讨论，我并不判断您，我也不直接反对您的判断，我只质疑您对我的误解是否有合理性。您觉得我们的态度谁更实事求是呢？同样这里请恕我还是不回应您这一系列判断和要求，我认为您对我的理解就是错误的，在错误的前提下有必要纠缠结论吗？

“攻讦”是存在的，表达和理解存在问题不叫攻讦，但把问题归结于对方缺乏常识，这当然是攻讦。而且您这里仍然误解我了，前面提到我觉得我们有些类似之处，指的就是我们都是相对理性的人。我最初劝您并非是反对您理性，我的意思是人多少还是要有点感性，不然显得太没人味了不是？

您看帖主表示不满了，歪楼我也有责任，我就不打算继续了。就您对我惯常的误解看，我也不建议您开新帖子解决这的问题。