淘客熙熙

主题:马恩预言成真,家庭正在崩溃 -- 不远攸高

共:💬291 🌺989 🌵9
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我觉得您对概念的外延确实是理解不深。

实事求是,无讽刺意味。

讲对一个概念理解的时候,通常是说我们对这一概念的定义,而定义通常是概念内涵的表达。“弱者”这一概念,我对其定义是“大部分方面比较弱的人”,相对于“某一方面弱的人”,内涵较多,从而外延较小。您要我去咨询逻辑学家我不是觉得没有面子,而是觉得没有必要,尽管我并不是逻辑学家,但我也毫不觉得我会在这种基础的问题上、还是在被人提醒的条件下犯错误。我完全想不通您为何觉得我对“弱者”的定义会是“大多数方面都是弱者”,您觉得这是个合理的定义形式吗?

我们的表达和对方的理解,是彼此主观的,而您对我的判断建立在您的理解上。您不妨去回顾一下我们的讨论,我并不判断您,我也不直接反对您的判断,我只质疑您对我的误解是否有合理性。您觉得我们的态度谁更实事求是呢?同样这里请恕我还是不回应您这一系列判断和要求,我认为您对我的理解就是错误的,在错误的前提下有必要纠缠结论吗?

“攻讦”是存在的,表达和理解存在问题不叫攻讦,但把问题归结于对方缺乏常识,这当然是攻讦。而且您这里仍然误解我了,前面提到我觉得我们有些类似之处,指的就是我们都是相对理性的人。我最初劝您并非是反对您理性,我的意思是人多少还是要有点感性,不然显得太没人味了不是?

您看帖主表示不满了,歪楼我也有责任,我就不打算继续了。就您对我惯常的误解看,我也不建议您开新帖子解决这的问题。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河