主题：【原创】与台湾人做“同胞”是怎样一种体验？ -- 卢比扬卡

你说的中国建国后的资源不如日韩那是确定的，历史无法假设。

如果毛年轻20岁，他会在77年左右随着物资的丰富开始市场化改革吗？

我倾向于认为他会。

因为在原则和变革之间，他和邓是一样的。

坚持原则方面，邓的四项基本原则就是来自于毛泽东57年反右提出的六项基本原则。

在改革的果敢方面，我们知道毛泽东从来天马行空，敢想他人所不敢想。

而邓小平也一再强调，改革胆子要大，不要象小脚女人。

与毛和邓相反的是刘少奇，一是原则不坚定二是胆子小。

刘少奇曾经说什么剥削有功，这个就是明显的原则性错误，他写的论共产党员的修养从哲学上看漏洞太多太大。

在改革胆略方面刘少奇又是一个胆子很小的人，例如他率团访问苏联，在宴会上斯大林说中共有些方面超过了苏联，苏共需要向中共学习，并跟刘少奇敬酒，刘少奇这杯酒就坚决不喝，场面马上僵掉了。

毛如果实施市场改革的话会面临党内的阻力，毕竟社会主义国家搞计划经济已经被认为是天经地义的，而毛发动文革在某种意义上证明走计划经济这条路走不通。

所以毛实际上是用他的大胆的文革为邓后来的大胆的改革铺了路。

毛要求邓承认文革的伟大意义，邓坚决不承认，然后邓被撤职了。

但邓实际上对于文革是表面上全盘否定，但又充分肯定的态度。

邓后来对外国记者说道文化大革命归根结底是一件大好事，因为文革教育了人民，让人民认识到改革的必要性。

而毛发动文革的初衷也是要人民自己教育自己。

可以说毛的初衷实现了，邓也充分肯定了这一点。

但对文革的肯定是战略上的哲学上的肯定，作为面向全国百姓的文件，不能肯定只能全盘否定。

明里全盘否定文革，暗中高度评价文革又是邓的一个高明之处。