淘客熙熙

主题:马恩预言成真,家庭正在崩溃 -- 不远攸高

共:💬291 🌺989 🌵9
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 莫激动,我并不是在做道德评价。

我对您这样的女性和我所说的“部分女性”,都没有什么成见,个人选择而已。可以再进一步说明一下,我认为这颇类似于职业选择,一般说,自己创业,相对而言预期收益、社会地位、甚至工作稳定度上都是高的,但是还有很多人选择了领一份工资的岗位,您觉得这部分人的选择需要从道德上进行批判吗?

“部分女性不想担责,则整体女性不配担责”不是我的意思,甚至这个前提都不是我的意思。我并不是认为部分女性“不想担责”,我的意思是,女性中有一部分不想担负太多“您所要求的权利所对应的责任”,可以概括点说社会责任,她们选择了担负更多家庭责任。可以再问一遍,您认为这种选择需要从道德上批判吗?应该在比喻里和奴隶和汉奸对应吗?

当然如前面所说,您的选择是值得尊敬的。我认为您的选择的优越性在于,更多女性把更多精力投入在社会建设上,对社会发展是更有利的。但我认为您的要求则未尽合理,社会对女性的硬性禁锢,应予打破;而社会对女性的成见或者说偏见,应该靠女性自己去改变。现在有哪条法律法规、企业规定限制女性就业升职?或者有哪条法律限制女性的姓名权继承权?实际上都没有。需要先拿到权利再谈责任的,不是您所推崇的毛的做派,而是清流精英的做派,“水太冷,别跳了吧”。

毛有这么一句话:“你有那么多人,你有那么一块大地方,资源那么丰富,又听说搞了社会主义,据说是有优越性,结果你搞了五六十年还不能超过美国,你像个什么样呢?那就要从地球上开除你球籍!”据您说,“女性比男人坚强一百倍,比男人敢担当一万倍”,真有这么大优越性,还用得着扯封建传统、走资派复辟?毛拿中国半殖民地半封建、被三座大山压迫的历史做借口了吗?您这完全是打着红旗反红旗,“中国人口多、底子薄”的路子。

您问我要数据支持,您明知我没有,我也明知您同样不可能有支持您论点所需的统计数据。我们对现实认识有些不同,这是正常的,因此产生的分歧,我认为是可以存异的。我坚决反对您的地方是您性别歧视,尽管您亲口否认了,但从您的这篇回复看,我仍然是这个判断。您在性别问题上观点偏激,河里并不是只有我说,也不是只有男性说,同样的批评不断重复则近于詈骂,恕我退避三舍了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河