主题：马恩预言成真，家庭正在崩溃 -- 不远攸高

我对您这样的女性和我所说的“部分女性”，都没有什么成见，个人选择而已。可以再进一步说明一下，我认为这颇类似于职业选择，一般说，自己创业，相对而言预期收益、社会地位、甚至工作稳定度上都是高的，但是还有很多人选择了领一份工资的岗位，您觉得这部分人的选择需要从道德上进行批判吗？

“部分女性不想担责，则整体女性不配担责”不是我的意思，甚至这个前提都不是我的意思。我并不是认为部分女性“不想担责”，我的意思是，女性中有一部分不想担负太多“您所要求的权利所对应的责任”，可以概括点说社会责任，她们选择了担负更多家庭责任。可以再问一遍，您认为这种选择需要从道德上批判吗？应该在比喻里和奴隶和汉奸对应吗？

当然如前面所说，您的选择是值得尊敬的。我认为您的选择的优越性在于，更多女性把更多精力投入在社会建设上，对社会发展是更有利的。但我认为您的要求则未尽合理，社会对女性的硬性禁锢，应予打破；而社会对女性的成见或者说偏见，应该靠女性自己去改变。现在有哪条法律法规、企业规定限制女性就业升职？或者有哪条法律限制女性的姓名权继承权？实际上都没有。需要先拿到权利再谈责任的，不是您所推崇的毛的做派，而是清流精英的做派，“水太冷，别跳了吧”。

毛有这么一句话：“你有那么多人，你有那么一块大地方，资源那么丰富，又听说搞了社会主义，据说是有优越性，结果你搞了五六十年还不能超过美国，你像个什么样呢？那就要从地球上开除你球籍！”据您说，“女性比男人坚强一百倍，比男人敢担当一万倍”，真有这么大优越性，还用得着扯封建传统、走资派复辟？毛拿中国半殖民地半封建、被三座大山压迫的历史做借口了吗？您这完全是打着红旗反红旗，“中国人口多、底子薄”的路子。

您问我要数据支持，您明知我没有，我也明知您同样不可能有支持您论点所需的统计数据。我们对现实认识有些不同，这是正常的，因此产生的分歧，我认为是可以存异的。我坚决反对您的地方是您性别歧视，尽管您亲口否认了，但从您的这篇回复看，我仍然是这个判断。您在性别问题上观点偏激，河里并不是只有我说，也不是只有男性说，同样的批评不断重复则近于詈骂，恕我退避三舍了。