主题：马恩预言成真，家庭正在崩溃 -- 不远攸高

你觉得天方夜谭，那是因为你观察的不细致，不全面。另外你被西方的各种宣传洗脑了，其实那些宣传很多都不准确。

1，4-2-1家庭下，不仅有婆家娘家两方的老人可以带孩子，而且通常情况下双方会争抢着带孩子，都想让孩子在情感上偏向己方，以占据整个家庭的主导权。这个不光现实，很多影视剧中都有体现，你没看过，我只能说你闭目塞听了。

流水化作业，我身边这样的例子太多，这种方式存在的先决条件是家族有足够的人口基数，即年轻父母本身就有叔伯舅姨，并且相互之间关系比较融洽，方便走动，唯此才能给小孩足够的成长条件和成长空间。所谓发达国家的实际情况，首先绝大多数发达国家的生育率都远高于今日的中国，其次，发达国家很多在历史上没有或者抛弃了传统的那种大家族文化，但并不意味着这是一种历史进步，原因我后面会讲。

2，至于女性的职场价值，其实，大多数人都没有什么不可或缺的职场价值，或者说，大多数人都没自己想象的那么重要，所以纠结所谓职场价值是否受生育干扰，很多情况下是自作多情。我最承认的受性别影响的情况，是在应届女生刚踏入社会求职时，确实是最弱势的时候，因为经验、体力各方面都不占优势，又面临结婚生育的不可测因素，确实容易造成所谓职业歧视。但大多数人最终还是找到工作了，并且只要理性的也不可能为了求职而放弃生育。一种解决方法是，一毕业就结婚生孩子，然后去求职。现在已经有人在讨论提早男女性结婚的法定年龄，你看，社会的趋势跟我描述完全同步。

至于为什么说女性生育越多地位越高，这个在提倡职业和生活隔离的外企文化里，确实不容易体会到。但也不是所有外企都如此，传统的国企对于职工的婚育问题不仅关注，而且过去的做法是包办，现在即便不包办了，如果一个人长期未婚或者婚后一直未育，领导和同事也会过来关心的，原因很简单，已婚已育就稳定了。而部分女性不愿意婚育，恐怕不是恐惧生育本身的精力消耗，而是想给自己更多的选择空间。

3，生育和创业，炒股谁的成功率高，这个其实不难比较，据社会调查显示，中国的创业成功率大概在5%左右外链出处，而炒股，有一个说法是十个炒股九个亏，加上刚过去一年创纪录的股灾，估计实际数字比这个还要惨不忍睹。

而生育的收益率，如果计算着孩子长大后能给自己多少物质上的回报，恐怕这个帐是很难算清楚的，折合成数字也肯定不乐观。但如果生育只为了经济回报，那么也太贬低了生育的价值。别的不说，单从生命得到延续这一点（无论从物种意义、家庭意义还是个体意义上），生育所得到的价值就是金钱不能衡量的。这点上一些丁克族倒是能作为佐证：53岁“丁克”大妈连做6次试管婴儿 终产女

下面的评论非常能代表民意：

不错，小孩长大了有可能不成才，有可能不孝，甚至有可能不能健康顺利的长大。但即便抛开这些，生养的过程能让单薄的人生线条变得深邃而厚重，意味着无限丰富性的人生体验，是解脱无聊意义的终极方式，问它是否有趣？这一点不需要拍脑袋，你只要问一问你父母就知道了。

4，你所相信的马恩的论述，其实只是社会演进的一种可能性，并没有确凿的论据，更不代表这种方式是好的先进的。

我先大致归纳一下我所说的大家庭/家族指什么：

1，大家族以亲缘关系为基础，以经济联系为纽带，以家族的核心利益为目标

2，经济联系主要以不分时空的互帮互补为主，亦可以以基金、企业等高级形式存在

3，大家族需要有一个事实上的首脑/话事人，或者说类似元老院的集体决策机制，在发生难以调和的纠纷或者利益分配问题时，以首脑召集相关人员集体议定。

4，家族人员并不一定群居在一起，很可能以城乡、三四线/一二线城市的阶梯方式存在

5，家族的核心利益不限形式，但根本目标在于做大做强，具备一定的人口基数，并以带动家族整体上升为行动纲领。

可以看到，我的这种定义既类似于传统的那种封建大家庭，也可以套在家族企业身上。而不同点在于：

1，不局限于土地，而又根植于土地。历史上的大家族无论以何种方式立业，最终的指向几乎都是土地，那么结果大多是要不演变为豪强，为统治者所不容，要不取而代之，要不在农民起义后崩溃。而当下的大家族固然继续依托于土地，但对土地本身的依赖性不像过去，而更多是家族成员从事的主业与土地的关联为主。因而其流动性是比过去强的多的。

2，大家族所能达到的高度，在于高素质人才所在的领域和数目。未来的企业分布大致是这样：一流企业仍然大多分布在一线城市，提供最高阶的生产力，二流企业为一流企业提供产品供应和服务，三流企业则为大众服务。为什么会将家族企业这种比较“落后”的组织形式重新提出来，原因在于只有家族企业和家族式生活方式才能消化掉当今的过剩产能，而不能提供一流生产力的家族企业，可以在三流企业生态圈里专注做覆盖面，不用与一流企业拼技术拼能力。而原子式家庭的消费力是线性递增，必然面对资本主义的供需基本矛盾。

3，工业化、社会化大生产的核心，是不限地域/不限时间/不限人，一个苹果手机在大陆，在台湾，在马来西亚生产应该完全一样。而现代的家族式企业和家族式生活方式不仅生产不一样的产品，更产生不一样的消费。比如一个家庭，可以选择工作日在一线城市，休息日到二线城市，节假日去三四线城市或乡下，可以在这些城市购置房产，也可以置办产业，工作日当员工，休息日变老板。而生产的产品，可以针对不同客户的不同需求做改动，私人订制。

4，这种生产和生活方式，前提一是运输技术和通信技术的提升，二是停止房地产政策对中国家庭的血腥掠夺，三是改变西方中产阶级的文化观念。温铁军以前说，中国的家庭一有点钱就变小资，这是由于过去一市场不发达，二中国传统的官本位思想，三人口流动被禁锢在土地上。而如今这些条件都在松动。

我为什么不认为原子式家庭和单身社会、少子化是中国该走的路，缘于中国的特点：幅员辽阔，历史悠久，人口众多，文化传统深厚，地域差异明显。中国人除了传统的小富即安，还有人往高处走的惯性，跟西方强调物欲、权利和私人空间不一样。改开以来中国社会最大的问题不在于贫富不均，而是物质满足后人的精神需求开始下堕，富人招穷人恶心，前段时间马斯克放了个大炮仗后有人说，西方的富人有了钱都在玩什么，看看中国的富人呢？这很能代表一种社会心态。如果把建功立业的目标放在三百六十行上，而不只是搞搞情人和小三，那么中国如今的财富阶层的精神生态要健康的多。

所以，传统的一夫一妻式家庭正在崩溃，映射的是当下的婚姻制度需要改革，一婚定终身的格局需要打破。所以部分女性既不愿意放弃现行婚姻制度带给自己的保障，又想挣脱这种制度带来的束缚，如此左右互搏，口号喊的震天响却作为不彻底的革命派，纠结也就难免了。