主题：今天向朝鲜人民致敬！ -- 渔儿漂漂

自觉茅塞顿开也。原来朝鲜今天这一手自作聪明，自取其辱，因小失大，坐井观天，非自今日始，乃是几百年老传统了，不光是三代金胖子。

以下为转帖雪珥先生雄文：

朝鲜核爆：承续“以华制夷”的外交传统？

今天，朝鲜疑似进行了氢弹测试，再度震惊世界，更震惊咫尺之遥的中国。

外界一贯普遍认为，朝鲜这个相当独特的政权得以延续，其与中国山水相连的地缘优势，似乎扮演了相当重要的作用。但是，尽管中国无数次地明确支持朝鲜半岛的无核化，但朝鲜似乎充耳不闻，凸显中朝关系的复杂远远外界想象。

论及朝鲜外交，一般人多会从大国博弈角度进行解读分析，这并不错，但若进一步附和“小国无外交”、“弱国无外交”的观点，则可能小看了“小国”、“弱国”的外交自主所能发挥的作用。

早在近代，朝鲜的外交、尤其对华关系，就表现出浓厚的机会主义及实用主义——当然，这本身就是外交的特点。统而言之，朝鲜近代外交或可总结两个词：“以华制夷”、“以夷制华”，从“华”“夷”之争中获利。这种特点，似乎延续至今，在半岛的两个政权身上都可显见。

十九世纪中叶，中国开始第一轮改革开放后，作为“属国”的朝鲜仍旧奉行闭关政策，将外交难题推给中国。这看似对“宗主国”相当恭敬，但朝鲜无论对法、还是对美进行军事对抗，却从不事先沟通，实际上是绑架中国为其不可测的行为埋单善后。主持外交工作的恭亲王奕，敏锐地觉察到了朝鲜正在大打中国牌，从中渔利。他一针见血地指出：“朝鲜于上中国文件，居然自行抄给美国，全不隐避，窥其用意，其所谓求中国保护者，并非尽出真忱，不过欲借中国为卸肩地耳。”

此后朝鲜外交，虽表面上尊奉中国，却不仅我行我素，且常常刻意欺瞒中国，毫无协同，实际上令中国白做冤大头，酿成不少事件。

甲午之后，朝鲜实现了所谓的“独立”，甚至改国号为“大韩帝国”，实际落入日本掌控之中。而其外交政策上试图继续推行“以日制夷”与“以夷制日”，此亦是促使日本兼并朝鲜的原因之一。

朝鲜高官、日韩合并的首倡者之一李容九，在其催逼“大韩帝国”皇帝与日本合并的奏折中，一针见血地指出了朝鲜的核心问题就是“狂妄”。李容九虽是“朝奸”，但这篇奏折却颇多诛心之论。

李容九认为，朝鲜之所以走到后来求生不得、求死不能的地步，就是因为违反了“北不失礼、南不失信”的祖训。在中日甲午战争时，朝鲜本应“中正不惑”，“执北向之礼与日本绝矣”，如果因此而亡国，那也是“死于正命”，“不亦荣乎”。但是，朝鲜却在一夜间摈弃了500多年的礼义传统(“一夕忽而裂五百年礼服”)，“飘飖乎自眩于独立之嘉号”，而听从并且跟从了日本，这是第一误。

“独立”之后，“陆无一寨兵，海无一舰卒，此岂国之名焉哉?”此时本应听从日本，韬光养晦，“更始一新”进行变革，却又与日本“二三其德”，“独恃外交之诡变”，结果导致“国母之变、山河含愤”(指闵妃被杀)。这是第二误。

随即却“不国其国”，国王居然躲入俄国使馆发号施令，并且在日俄战争中再度“喜外交之巧妙”，导致日俄在议和时，“先定我所服属”，日本人首先就剥夺了朝鲜的外交权。这是第三误。

之后，“廷臣未悟”，继续以小动作进行无谓的对抗，鼓动高宗悄悄向海牙国际和会派出代表，控诉日本，却遭到国际的冷遇(史称“海牙密使事件”)，结果在日本人逼迫下，高宗被迫禅位给太子。这是第四误。

李容九认为，这些“皆莫非失礼丧信自招之寇也”。他在奏折中甚至引用了美国独立战争中“不自由、毋宁死”的口号，表示“二千万臣民”其实都愿意与国同死，但是“屡遭危急存亡之秋，未曾一闻皇诏的确，宣国民以死守”，却只见到国家以“失礼丧信”投机取巧，他质问皇帝：“陛下既不忍赐死，岂亦不忍赐生乎?”

日韩合并宣布之日，即日卸任朝鲜统监、就任朝鲜总督的寺内正毅以统监之名发布最后文告，大赦天下，在此文告中，寺内指出：“朝鲜古来之流弊，在好恶乖忤，唯以利相争”。他说的虽是朝鲜内部朋党之争，却也贴切地反应了朝鲜的整体国策。

梁启超认为：“亡朝鲜者，朝鲜也，非日本也。”他认为当时的朝鲜，上有亡国之君，“葸懦而不自振，多疑而寡断，好听谗言而于事理，多内嬖而昵宵小，喜行小慧而计常拙，依赖他人而不自立，好为虚饰而不务实”。其中，“喜行小慧而计常拙”在朝鲜的外交中展露无遗。

历史的惯性是强大的。恭亲王所说的“借中国为卸肩地”，李荣九所说的“独恃外交之诡变”，寺内正毅所说的“朝鲜古来之流弊在好恶乖忤”，梁启超所说的“喜行小慧而计常拙”等等，在当今朝鲜的外交中是否依然存在?“不失礼、不失信”的古训是否依然被藐视与忽视?

必须看到的是，朝式外交的“以华制夷”与“以夷制华”是一体两面：至少，中国会被绑架进去，为那些超越自己实际控制的、不可测的行为承担责任或后果;而从历史的经验看(如间岛纷争)，朝鲜本身在时机成熟后未必不会对华有别的意图，未必不会将“以夷制华”放到“以华制夷”之前。这才是更需警惕的“氢弹”。

对于中国而言，最为关键的是如何管控风险，尽快、果断地摆脱“卸肩地”的尴尬处境，摆脱自己在半岛外交中的被动局面，如东海、南海一般夺得主动权，才能免于家门口有核武器意外之险，才能不被绑架，才能继续“保家卫国”……

【作者雪珥，为改革史、战略史学者，中华能源基金委员会学术顾问、海南海洋安全与写作研究院研究员。】

学习上文以后，小弟坚定地认为，朝鲜搞核武器的唯一目的，就是为了提高自己对中国的威胁能力，然后以此为筹码寻找和投靠反华势力，来个“远交近攻”“以夷制华”。朝鲜至今内外交困，不是因为没有开放，而是因为自不量力，心术不正。