主题：老炮儿的胜利与回归 -- 龙眼

过去谈集体领导可能比较时尚，现在经过这些年的实践，集体领导到底是什么货色早就让大家见识了，一不能促进民主，二不能防止贪腐。小圈子的所谓集体领导其实就是显贵专制和特权独裁，而且因为形成了酱缸文化的稳定结构，反而比某个人的专制和独裁更加肆无忌惮，更加难于突破。如果是某个人做独裁者，可能还有良心发现的概率存在，只要定期换届，就是瞎猫撞死耗子，也可能碰巧碰到某个有点良心的独裁者来惩治贪腐。可如果换了集体领导，几个显贵本来都是一丘之貉，要让多数显贵能突然并且同时长出良心的概率几乎为零，恐怕就是等到地球末日也等不到有一天，能让一个享受特权贪腐的集体来投票决定惩治自己人的腐败问题。而一、两个领导即便长了再大的良心，也抵不住少数服从多数的集体投票。这个感受，恐怕486最有体会，而龙眼也很有体会。

龙眼过去所在的局里的党委会由五名成员组成，凡有大事都由党委会投票表决来决定，号称集体领导，民主集中，搞得龙眼当时真是很为中国的民主进步十分自豪，并且拿到国外到处吹嘘。可后来听说贪腐问题突然暴露，我局党委会的五名优秀成员中，三个被抓被判刑(书记、局长、副局长），一个病死（高工，也不知是不是忧惧而亡），就剩一个工会主席独善其身，估计因为没什么权力和油水，顶多贪污点劳保用品，毛巾肥皂什么五的。像这样的集体领导能领导出什么？领导贪腐窝案还差不多，要不是上面有纪委使用所谓的‘专制独裁’的手法，根据群众举报（注意：群众可不是谁的家奴）对我们局进行调查和查处，仅仅靠自身的集体领导和民主集中，恐怕永远都解决不了贪腐问题。

同样的问题在毛时代也是问题，当时还不是明显的贪污腐败，而是官民对立，阶层对立和新资产阶级法权的逐步形成。而毛对待这个问题还真没有利用诸如，自己成立一个纪委或什么其他的专政机构来行使专制和独裁的手段，而是发动群众大搞人民民主运动，就是wg。在党内也是使用民主手段，刘的问题都是经过党代会讨论和投票决定的。这可比邓在89年末的决策过程民主多了，当时在政治局常委会上形成2票对2票，乔石弃权的对峙状态，本来应该扩大集体投票范围，由政治局全体委员投票，甚至应该扩大到党代会投票，扩大到人代会投票，可邓却以一人独裁，否定了集体领导。

仔细研究中共党史，从建国起，苏派路线是一贯地假集体领导而真特权专制，从五十年代到处打棍子、扣帽子，到六十年代在四清和工作组问题上镇压群众，袒护官僚，到八十年代中期对西单民主墙像撒屁股纸一样用完就扔，到八十年代末悍然kq，再到十年前的黑旅馆、黑精神病院，无不是专制路线的充分体现。而毛领袖则始终高举人民民主的旗帜，为人民的权力奔走呼号，并为此与某些官僚特权分子彻底决裂。

今天的586可以说是因为有毛和毛的wg的余威尚在，所以他才能以他的特殊身份突破集体领导的束缚，去放手惩治贪腐，来对国家政策做重大校正。如果抛弃，甚至彻底否定了毛和毛的wg，586早晚有被人家利用集体领导的手法给和谐下去的潜在风险。

集体领导制度如果没有人民民主做后盾和做监督，就必然会沦为小圈子里显贵专制和特权独裁的御用工具。

外链出处

大家别笑人家土，那份人民当家做主的自豪是值得歌颂的