主题：茗谈（141）:“供给侧改革”之打冷枪 -- 本嘉明

先说第二条，拉走半成品是不可能的。

中国工业的发展，它的活泼和神奇之处，身处其中的诸位河友，肯定日复一日地感受得到。这种勃勃生机，就是来自于“自由”。

对于不涉及国计民生的轻工业品制造领域，中国政府在WTO的“倒逼”下，其实是江总朱相半推半就，果断放手，效果非常好，目前市场上所有的“规矩，KNOW HOW,平衡点”，都是自由竞争的结果。订单无法转出，就是个规矩。您不在这个行业，就不了解这点。

再说第一条，钢厂目前就业岗位少，就可以关了？关了，一，钢材涨价，连带到很多基建和外贸的成本上升；二，钢厂所在地的地方政府财政破产，服务于钢厂的第三产业全面倒闭，群众会不会上街？

中国政府一直在争取欧盟承认中国的“市场经济地位”，但所作所为，看起来简直不过脑子。唐山市政府的行为，是“最坏的管制经济”，比中国改开前的“计划经济”还不如，是用黑手党的手段管理民生。为什么会有这种困境？因为今年冬季的雾霾太严重了，政府内部有类似于“熔断机制”的预防机制，一旦北京或河北主要地区的雾霾指数突破某个数值，就不得不临时强行停止生产，缓解雾霾。从这个角度说，政府也是不得已，尤其是冬季采暖，烧煤多粉尘多，只能希望开春回暖后能够自动改善空气质量，就不用这么休克性停工了。

这一篇，我们是要讨论一个根本性的问题：把14亿人的生活水平，推高到目前的标准（不单是物质生活，包括社会安定，歌舞升平等），是不是昙花一现，无法长期维持的？政府左也不是，右也不是，你去干恐怕也不能更好了。

万一真是不能长期维持的，会“进了两步要退一步”的，那么今天政府雄心勃勃的十三五计划，以及每个人的人生设计，是不是都要适当反思一下，留两个PLAN B,PLAN C呢？