主题：茗谈（141）:“供给侧改革”之打冷枪 -- 本嘉明

美，欧，日三家都能维持现状的话，中国恐怕没有进一步提高经济水平的机会。

提高经济水平，体现在两点，量和质。量，不能再升了，这是共识。质，似乎可以升级，这是“十三五”可行性的前提------万一这个前提并不存在呢？

所谓“这个前提并不存在”，分两种情况：一，技术上，中国再努力，别人只是被动旁观，中国也做不到。二，技术上中国可以做到，别人激烈阻扰，不惜世界大战。

我不是消极，只是希望大家能翻转过来想想。

前几天我与黄兄探讨殖民帝国主义对亚洲人民的疯狂掠夺。

本嘉明:黄兄的资料不全啊

我觉得，欧洲文明在1800--1930年间的迅猛发展（科技，人文，艺术，社会治理水平，卫生文教），是建立在从外部获得巨大殖民利益的基础上的，单靠自身的内部积累是做不到的。因为钱多了，伦敦一个小年轻说我有一个狂想，就容易得到投资（商业投资或政府赞助）去实际尝试，很多尝试失败了，亏得起，但100个人里头，1个大师慢慢养成了。

美国也一样，二战后它选择了另一种殖民方式罢了。

那么，中国走到今天，盘子这么大了，从张麻子的小马车变成重载列车了，再跑到马车一样的速度甚至更快，要多少能量？哪里来这些能量？如果坚持不走殖民霸权/损人利己的道路，会不会掉速度？如果火车在上坡呢？