主题：马前卒等人关于医保个人缴费比重提高的辩论 -- 万年看客

我记得前几年东北某大学附属医院建了一个五星级病房，病房套房比五星级宾馆还豪华（其实就是为了赚某一部分患者群体的钱），这引发了各方争论。在反对声中，记者采访到一个住得起该病房的人，说：“如果比不上家里舒服，住在这儿干嘛？还不如住在家里呢。”

不知道各位注意过自己的报销单没有。药品分甲、乙、丙三类。一般来说甲类全报销，乙类部分报销，丙类（非临床必需且价格高）完全自费。

非一般情况下，到了一定待遇级别，甲乙丙全报销。

类似的还有养老保险，有一部分人不交保费，却可以高额领取“赔付”。

看到这些，谁还能静下心来讨论医保问题，不如直接骂街算了。

-----------------静下心来-------------------------------

医保这个问题与普通保险有个根本的区别---几乎对所有购保者最终都会进行“赔付”，而且随着平均人寿的增长大部分“赔付”都有超过保费的趋势。

这必然导致费用极大的缺口。增加后人的保费来垫付前人的赔付这种循环的方式也无法持续。

为解决费用缺口，我觉得，有两个方向可以努力：

1、减少人口。

这个办法可以解决一切人均所有不足的问题，耕地资源、矿产、水、空气等等等等一切的一切，自然也包括医疗资源。

我一直觉得老龄化是个伪命题。比如，多少算老龄？一般是以60或65岁来划分吧。

想起一个“笑话”。去年参加一次评残会议，有人问怎样算老年人，有一位社保的同志说，退了休就算。

如马前卒所说，这是一个60岁了仍普遍行动自如的社会。

又想起一个“笑话”，十年前的一次记者会上，李嘉诚面对媒体怀疑他如此年龄面对巨大财富是否安排交班的问题，李开玩笑说，我们找个妓院去看看谁的性别指数更差？

其实，无需李嘉诚开玩笑，同是香港的梁锦松就说明问题了。

有人质疑计划生育会有种族之忧。100年前几亿中国人面临内外交困的境地都过来了，现在说种族之忧更是扯淡。

所以啊，俺觉得现在的所谓“二孩”政策，是被民意绑架的“倒行逆施”。

2、减少“赔付”。

这里说的减少赔付并不是说该花的不花，而是指减少过度医疗。

解决医院的资金来源，让医生拿起手术刀不像是拿起屠刀。这个就是楼下笨狼的办法。

不过，应该质疑的是，解决了医院的资金来源，医生就愿意放下屠刀了吗？这是解决了经济问题后留下的道德问题。这就回到了开初马前卒说的那个问题：

马前卒确实忧国忧民