主题：【原创】台湾，同胞？ -- 2313234454dfsd

2015-1-30于茶馆

最近被台湾政论节目的一个美女主持迷得颠三倒四，恶补了一通台湾的很多政论节目。不补不知道，补过之后，才发现，台湾和我之前的很多印象是对不上号的。

最大的反差是民进党关于“台独”的标签。

也许在创党时，台独是每一个党员的信念，但现在的民进党，似乎并不是如此，这是一个包容性极强的政党，里面的思想和主张也是多元甚至矛盾的。其中有一个民进党员郭正亮，言论和行为怎么看都与传统印象中的民进党员不同，他也是创党时就加入。

既然是政党，就要面对现实，不是一直不通时务下去，以执政为优先，而不是以台独为优先，所以会有两岸政策和关于台独的种种讨论和不断修正，虽然离大陆对其的 要求还差的很远。

所以， 我的印象是，现在民进党，或者泛绿阵营，里面很多人都是安于生活现状，追求美好生活的普通人，对统一和独立没有明显的排斥和欢迎。所谓的中国人认同身份问题，到底有几分是吵作，要价，有几分是真正的危机，估计只有真正掌握信息的上层才清楚明白。

这就延伸出第二个印象：大陆对具有民进党身份的个人，是持欢迎和争取态度的，也在有意与这些人进行交流，只是组织层面的交流，困于一中原则和台独理念的根本冲突，还没有实质和台面上的。

我很惊讶的就是，有些民进党党员，竟然堂而皇之的出现在大陆的电视台担任节目嘉宾，也不讳言自己的党员身份。

第三印象就是，大陆已经准备好与民进党打交道，但在两岸政策论述上，不会给民进党太多的弹性空间，会跟民进党耗着。大陆的路径是，绕过民进党，直接与台湾的”三中一青“进行对话，这是不是有”群众路线“的赶脚？但民进党一直在强调，他才是“三中一青”的天然代表，逻辑就是，无论我两岸关系的定位是什么，大陆必须先正视我民进党，与我打交道，走上层赎买路线，才能争取“三中一青”的民心。

大陆显然是三手准备，一手继续发展国民党的关系，一手以“三中一青”为着眼点，绕开国民党、民进党，直接与泛绿的群众进行对话，一手保持与民进党的接触，逐步影响民进党的两岸定位，有时候“三中一青”政策的展开，也需要借用民进党。

第四个印象，从服贸争端，太阳花运动，茶叶蛋新闻……给我的印象是，台湾人还生活在自己的世界里，生活在优越感之中，完全昧于世界潮流和大势。这可能是错误的。大多数台湾人应该很明白，很清楚如今的形势是什么。只是各种利益困扰，表现在言论上，行为上，会有诸多矛盾。

比如，台湾人很清楚自己在中美大战略中处于什么位置，台湾人也很清楚美国人对台湾的影响力和控制力到达何种程度，只是宥于尊严，面子，还有政治的潜规则和压力，不能直接说自己就是美国的殖民地，美国是太上皇。这是台湾的政治敏感词。

所以，对于服贸争端，太阳花这类运动，恐怕国、民两党以及上层人士，都明白这背后是美国因素在起作用，但没办法，面对美国的强权，你无力反对，并且，美国这个太上皇，毕竟不是自己的亲爸爸，真下手，不会手下留情。而大陆就不一样，毕竟是自己身上的肉，打骂总关情，闹一闹也不会有什么大麻烦。父母对自己孩子有往死里整的吗？但孩子 要在外人面前撒泼耍赖，有好果子吃吗？

这就是说，台湾人很清楚自己的身份和目前的现实。

第五个印象，国、民两党及上层人士，很清楚台湾未来的走向必然是统一，不会有其他任何选项。这一点，似乎民进党越来越多的人开始正视这个问题，并有部分人开始着手解决，即如何处理“台独”党纲，建立新的关于两岸关系的主张。我记得晨枫曾说，台湾有机会像瑞典一样走中立路线。这是完全不可能的，我恶补这么多台湾政论节目，就没听见一个人讨论台湾中立的问题。

所以，未来，民进党突然抛出一中原则，转向拥抱统一，也完全是可能的，并且对他们完全没有任何违和感和心理障碍。

第六个印象，台湾的精英对中国历史十分的熟悉，对国共两党的历史也很熟悉，严重到无知的偏见没有看到。也正是这种熟悉，让他们明白中立路线是没有市场的，独立路线也是没有出路的，结果只能是统一。

第七个印象，台湾虽然对自己的民主体制尚存在优越感（这种优越感在中华传统文化中体现不明确），但他们也正视大陆体制的正当性，以及优点，并不是之前印象中，台湾总是拿民主、人权来衡量大陆的施政。

林中斌认为，美国体制和中国体制是是人类目前最成功的两种模式，而不是终结模式。他们评价一个体制的正当性，合法性，着眼点也是基于经济发展基础之上的，还没有无知到拿意识形态来衡量一切。

朱云汉甚至认为，中国的崛起意味着中华文明对西方文明唯一论的冲击，也就是说，500年来，区分先进与落后的唯一标准就是西方定的那一套标准，但以后，大家的衡量标准将不再唯一，中华文明自有其另外的标准。

第八个印象，台湾这个地方，如果不能剔除美国因素，国、民两党，无论谁上台，都不会有好的执政成绩单，这与某个政治人物的无能关系不大。现在台湾普通认为马英九无能力，无魄力是导致台湾经济变差的原因。但从我的感觉上说，台湾经济以及政党施政无能的根本原因，在于美国的制衡作用大大，而不是两党“杯葛”。两党恶斗是表象，实际是因为美国在里面的手脚作的太多了，他让国、民两党都无法有效地施政。如果民进党上台，会重复一样的故事。

有一个嘉宾讲到服贸，本来马英九是很积极高调的，但在东海防空识别区之后不久，金傅聪回台与马英九会面，马的态度和行为就发生了太多的微妙转变。他的分析就是，美国表达了对台湾过于积极发展与大陆的关系，表示了关注。

之后的太阳花运动，我的理解是，美国抛开民进党，单独策动泛绿骨干进行的一个破局动作，并且对象全部是学生而不是社会上的人士。为什么？因为稍有社会经验的人士，都知道ECFA对台湾的重要性。只有没有任何经验的学生才会无知地抵抗（和平方是一个道理），而泛绿骨干的个别人则有着某种政治的野心和经济的诉求，甘于受美国摆布。民进党因为有重返执政的压力，并不会以一个政党的力量去策动这种明显昧于大势的运动。

第九个印象，以前觉得台湾是多数反服贸，但现在感觉是，稍有正常思维的的人，包括深绿的人，内心都知道ECFA是大陆对台湾的让利，也是台湾的未来所在，是必须要支持，要做的事情，否则台湾不会有未来，这应该是台湾的共识，是没有异议的。表现出来的矛盾现象，可能是因为选举、意识形态等因素制约着他们的言论。

第十个印象，似乎台湾人，包括上层和精英，对李登辉的评价很矛盾，一方面，认为此人政治手腕了得，能力很强，另一方面，又不太认同此人，似乎人人避之不及。不解。