主题：从阿玛尼西服少年事件，说说毛主席时代严重的阶级固化 -- mcpssx

阶级固化。什么样的阶级固化？什么才阶级流动？麻烦说清楚。

我说一下我的理解，分三层的话，一为最高、二中间、三下面。那么，三的全部升级到二，那就剩下2个阶层。接着，二的全部升到一，那就只有1个阶层。反过来说，1个阶层等于没阶层。目前和相对长的未来可能嘛。结论是否定的。也就是说全体升到新阶层是就是瞎掰。全体不行，那就有多少人可以升呢？大多数？大部分？部分？少部分？比对阶级社会，有金字塔、有橄榄型，就没见倒金字塔的。可能我疏漏寡文，有倒金字塔麻烦指出。

也就是说，三到二可以是大部分，部分也行，少部分也对了。大多数三升一行么？反正我是没见过，也没从书籍找到过。因为大多数等，等于三层寥寥几人，不是名存实亡了。有意义么？二升一，只能是少部分了。由于最上一层没有可能大过下面一层的。那还叫什么阶级社会嘛。

说了一通。说你提的毛时代。汉阳一中当时初中升高中，录取比例小。有问题么。不是少部分么。有升级流动呀。反正都是公平竞争，看考分。考试按分排位不就只有1个人第一么，如果刚好有多人同列，还是通过继续比，最终比出个第一。一人一位，靠考来比，就出名单了。由于高中大都在省会和大城市，那不好意思，这又涉及另一个概念：地域。或叫地区。本地学校照顾本地生源，好像一直以来都这样。全省办的学校只是落在本地，那还是全省招生，本地照顾一点而已贿赂本地政府多捞其支持。麻烦你说高中是本地办的，还是省立的?本地：省立，高中比例多少？学生数比例多少？从古自今都这样，按地域来。皇帝选拔也是按地域来的，省际平衡。殿试都选人都如此。可以说，录取就是分数、地域来的。2者不可缺。缺一国家大乱。

你说第一点，进城问题。就简单问你。当时有那么大资源供应城市么？就单粮食，你有那么剩余多来支持农民你进城么。城市搞的商品兑换不来多余粮食，它会招人么？你不是让农民进城找不到活，白花钱后又回去。有的准备少，花完了，挨饿回去？瞎掰。不懂经济，别乱说。

还没提安全领域，西方国家封锁呢。只要归纳成总体，简单道理，一个正常人都懂。谁来当家，不都这样么？

黑五类。要不是有毛，按中国人做法，有仇的报仇，有冤报冤。知道什么叫杀父之仇不共戴天。杀光你全家算轻的呢。你看看内战中他们怎么杀人，你就知道了。整村、整姓被灭的不是少见事哦。

第二点，升学歧视。我擦。开脑洞？你没见过一大批贫农孩子上大学么？我见到，听到多了。相当多50年代上学的老教授，都是穷农工孩子。他们在民国上学？连饭都吃不饱，还奢侈谈读书。一个社会，有无歧视，你就看穷人的孩子有无机会读到最高点就够了。不要一叶遮目，只看一部，不理其他。

毛主席的文革，工农兵大学的推荐，有你说的情况，但也看到，听到很多农民工人儿子被推荐去的。我想河有人会有这些的数据的。很多人上一辈都有经历过文革，也有当时同事、胡同里的人、老乡被推荐。被推荐到底什么样，他们最清楚。

你说毛时代阶级固化。去国内看看，听听，平头老百姓怎么说。老百姓的眼睛是雪亮的。他们才有发言权，看看谁的支持多。中国这么多网民，中青年占多数，也是社会平民为主。他们都不傻。上升瓶颈，都知道，敢不敢说真话而已。

毛时代阶级固化，你还不如说毛的大部分手下都想打江山坐江山，接着搞朝代更替上位后荫惠后世子孙万代。

至于现在阶级固化，从35年前就开始了。就看看这么多年来的，基尼系数居高不下，数字不在告诉大伙么真相么。

一切以事实为本，逻辑通，我也不否认。以理服人。