主题：我看纽约梁案及政治斗争乱谈 -- 胡里糊涂

没空细想，写到哪算哪。

****************************************

我先给大家一个真实的故事，一个海外华人玩政治游戏的故事。

若干年前，温哥华UBC大学附近有个很贵的楼盘，里面住户90%亚裔，亚裔里面90%华裔。

UBC要在这个高楼边上盖一个临终关怀楼，引发这个高楼里华裔居民的严重抗议，上了加拿大全国媒体。报道的重点是，华裔反对修送终院，因为：

1）边上有个经常死人的小楼，很不吉利，有悖于华人的传统文化

2）华人相信这会闹鬼

3）华人说这会造成自己的物业贬值

最后，这临终关怀院还是建在了这幢“华人楼盘”旁边。

故事其实还有个前戏。这个临终关怀院本来是要建在学生宿舍附近的。学生组织也反对，反对的理由是：“我们晚上经常有party，比较吵，会影响临终的人最后的宁静”。

学校后来认可了学生的理由，才又选择“华人楼盘”旁边。

****************************************

我不讲公平，因为我根本没见过所有人都认可的公平，你认为的公平很可能就是别人眼里的特权，而别人讲的公平就是你眼里的歧视。

我讲的是政治斗争，政治斗争是为了利益分配，根本法则是丛林法则--力量强的胜，力量弱的败。一切计谋，法律等等都是以力量为基础的，最本源的力量就是暴力。

****************************************

我说过，要多学共产党，多学老毛。

共产党，老毛的成功经验，也是一般政治斗争的成功经验（不分先后，也不全面）：

1）要正确评估敌我实力

2）没力量就装孙子，同时埋头发展力量，绝对不硬拼

3）要组织，没组织的一盘散沙斗不过有组织的小股敌人，组织越严密，力量越强

4）要分化敌人，而团结自己人，集中自己的力量把敌人个个击破

5）要搞统一战线，把自己的人搞多点，把敌人搞少点

6）目标要明确，不要把目标和手段弄混了

7）力量不够强时，不要着急求成，积小胜为大胜

8）要凝聚大众，必须有高尚的目标，只用利益引诱的话，只能团结少数人，组织也难坚强

****************************************

看梁案，你说这案子公平吗？按照现行司法系统的游戏规则来看，没什么问题。规则大家都认可，按规则玩，你暂时是输了。但是在规则下，你仍旧有机会玩下去。

但是这个案子又不公平。这是个微妙的问题。从少民角度看，美国白人确实歧视少民，尤其白人警察漠视黑人的生命。就是在纽约这个地方，就前不久，白人警察就草菅黑人小贩命，最后都没事，但是同当班的黑人警察反而被处罚，黑人到哪讲理去？现在梁案搞成这样，就我看还是有警察局把他拿来作替罪羊平息黑人群众对白人的怒火的成分。这就是这个案子的不公。

不论如何吧，华人觉得不公，更怕可能在未来对所有华人不利，要出来斗争。好，我问问，斗争的目标是什么？斗争的手段是什么？斗争到哪一步大家觉得就行了？假如斗争过后结果更差，大家能承受吗？假如结果更差，大家在什么时候能止损？

我的分析和回答如下。

华人是美国的少数民族里的少数民族，人口比例太小；

华人经济地位一般，同样是极少数，犹太人经济实力比华人强大太多，印度人，日本人也比华人稍好，韩国人不太清楚，估计也不差，华人多数也就是收入比较高的无产阶级而已，不拥有能影响全国经济大局的力量；而且华人小气自私，不愿意拿钱出来为众人谋利

华人基本一盘散沙，港台人和大陆人对立，大陆来的老广东的亲戚，福建农民，下岗工人，嫁洋人的各地妇女，读书做技术工作的人走不到一起，信教的和不信教的不是一帮的，搞民运的，轮子和广大混饭吃的有矛盾......总之，根本没有统一的华人，更没有能团结大多数华人的组织；

美国的国家机器暴力机关完全掌握在白人手里，其他族群的人加入军队警察也只是被歧视欺负的命，华人加入警察军队的非常少，也没有任何影响力。

这就是华人在美国的基本情况: 没有人口数量，没有暴力，没有金钱，没有组织，这几点决定了华人在美国政治游戏里没有力量，基本是被动应战，处处吃亏的命。

基于此，对于此次事件，我的看法：

斗争目标：死人是意外，梁无刑事责任，只负民事责任

斗争手段：继续走法律途径，大家捐款支持

斗争止盈点：梁判罚比现在轻

斗争止损点：走法律途径的话，结果也不会更差了，只要走完法律途径，就算结束了

这些都是短期目标。

长期（50年）看，1）华人人口比例无法提高太多，2）华人也不可能在军队警察等暴力机关里拥有影响力，也不可能有自己的民兵组织，因此不可能掀桌子，自己制定规则，还得按人家的游戏规则玩。华人能做的是1）多做生意多赚钱，起码要多当医生律师，2）要有组织，集中大家的力量。其实对于这两点，我也不乐观，但是这两点起码是可能性比较大的。那么在有钱有组织后，可以用金钱手段影响政治，可以多分蛋糕。这也是犹太人走的路，起码犹太人走通了。

对于这次游行，我觉得有些奇怪。首先，我觉得游行不是好办法。很多人拿黑人来做例子。大家也不想想，黑人是什么人口基数，黑哥们无产阶级又多，又冲动，是真敢豁出命打砸抢把事情搞大的。华人行吗？往好里说，白人犹太人控制的媒体根本不导报你的游行，白忙一场；往坏里说，媒体故意歪曲你的游行，把华人塑造成无理取闹，自私无情的族群，把白人控制的暴力机关和黑人的矛盾引导成黑人和华人矛盾。这个后果大家想过吗？别说不可能。看看那些游行口号，我对这个游行真不乐观。

另一方面，华人游行多次，但是就是一时一事热闹一下，没有形成一个常规的政治动员机制，这显示了华人政治水平的低下，华人政客和有心从政的华人的政治水平的低下。

还有一个问题，游行其实挺兴师动众的，如果没有达到目的，几次不行，人就散了，浪费了大家的热情，浪费了政治资源，如果再发生恶劣的事件，还能把大家聚集起来吗？

未完待续......