主题：【原创】探讨科学如何对待“偶然”与“必然”----回永远兄 -- 不爱吱声
共:💬26 🌺11
毕竟是非白即黑的命题太少了。
别的我不知道，在生物学中，任何一个命题都必须有显著的统计学上的意义。
比如说吸烟致癌。前提是吸烟，结论是致癌。但是有些人一天抽两盒，抽了60年也没见得个癌症。这些人就坐落在了那个偶然区间里面了。
每天吸烟超过三颗的人会有80%的几率在60岁之前患上至少一种癌症，而同龄的不吸烟的人中，这个机率只有10%。
这个结论不科学么？
- 相关回复 上下关系8
😄哈哈 这些可能都有 但是你一直忽略了没有重力的情况 菜菜丛 字0 2005-06-13 01:15:01
借题问一下妖道, 概率与统计有科学意义吗? 四月一日 字200 2005-06-13 00:17:25
窃以为然! 概率与统计有科学意义. 1 衲子 字683 2005-06-13 01:38:03
严谨的科学一定要有统计学意义
理科上有非黑即白的等式. 其它的很难, 除非定义式. 四月一日 字494 2005-06-13 00:45:17
我也挠头, 可光头没什么好挠的... 衲子 字368 2005-06-13 01:24:19
😥挠头 水风 字66 2005-06-13 00:50:13
这个恐怕更适合作哲学或宗教上的讨论 aokrayd 字90 2005-06-12 19:14:56