主题：看来az09在陈经 人民币贬值一贴的回复，就瞎聊一下股市 -- 小米粒

5. 文化弱势转强势

从几百上千年的时长看，经济与军事一时的强盛，还不如文化流传的影响力大。现代科技兴起以后，对全球文明的影响力可能还超过了文化。新世纪以来，中国科技和经济落后的局面得到了大幅改善，文化方面更为弱势一些。当然改开以来，文化繁荣程度也有显著成长。如果画一条经济增长曲线，再画一个文化增长曲线，过去十年的某个时间点可能是两个曲线落差最大的一个时期，但是转折点也已经过了。今后十年，长期经济增长率下滑，但是文化会更为繁荣。

从经济意义上说，人民群众对物质生活的追求已经碰到了一些内在矛盾。少数富人树立的生活标准，在全球都算是很高了，超过发达国家平均水平，不应该成为国民的生活目标，也不可能实现。再进一步说，对于普通人而言，努力奋斗出人头地实现“人生价值”，并不是一种具有普遍意义的生活方式，成功机会并不大。如果硬要去物质文明上死拼，国民会比较累，就算一时发展不错，最后也是死路一条。从幼儿园开始，一路争夺各种稀缺资源，广大老百姓其实不希望这么过。

相对来说，精神文明的发展空间可以说是无限的，人民群众的需求非常大。文化产业可以说是一片蓝海，市场无穷无尽。以中国海量的人口为基础，在文化上做出一点成绩，就能够迅速在市场上取得极大回报，是非常好的发展阶段。

足球、音乐、影视，这是我认为最为重要的三个全球流行的文化产业。欧洲的足球文化全球最强，比美国强得多，是欧洲的核心文化。足球的魅力在于，它是一种艺术成分很高的体育运动，能够吸引很多人。过去十年，可以说是中国足球最为惨淡的十年，连续四次世界杯连亚洲十强赛都打不上，只有恒大两次亚冠提了气。

足球产业的投入是货真价实地上来了，远超日韩，中国转会市场已经成为全球估值最高的市场，国内球员价格极度虚高。中国对足球的兴趣远大于美国，经济实力又远高于其它国家，才造成了这种反差。一旦国家男足战绩取得突破，一定会成为足球文化大国，可能是欧洲以外唯一可以与欧洲五大联赛相抗的市场。至少对于巴西球员来说，当打之年到中国来踢并不是笑话。习近平对于足球的爱好顺应了这个趋势，但不是最关键因素，还是因为中国人爱看足球。

中国足球水平低的原因，主要是全民心态，小孩都搞学习去了，踢球人数太少。奥运金牌多，是因为中国有培养机制，外国的专业竞争者少数不多。但是外国踢球的人数要多得多。其实和以前农民种地一样，并不需要那么多农民种地，也能生产出足够的粮食。不需要所有的小孩都去考试竞争，就有足够的科技人口了。

电影市场这几年是爆发增长。票房超过美国可能要三年，乐观的人认为2016年就能超过。这么大的一个市场，会产生可怕的效应。美国电影公司就不拍反华片了，有事没事放些中国元素。主要还是票房上来了，质量上并没有显著的进步。电视剧质量要好些，经典连续剧感觉要比电影多些。

包括音乐市场，超女、好声音等综艺节目搞得不错。之前是从港台输入音乐、影视文化，文化相当弱势。现在这个局面已经不存在了，港台只有一些老牌艺人在活跃，新人总出不来，也不太可能出来了。其实之前港台的“强势”有些夸张，很多歌曲是抄日本的。港台经济衰落、文化衰落，都有政治因素，整个社会的发展方向错了，什么都完蛋。文化发展需要广阔的空间，窝在香港台湾那种小地方，心灵不开放，只会越来越下流。正道是加入整个大陆市场，之前港台文化其实就有这种情怀，所以能够在全中国流行开。

不管穷富，听的是同一首歌，看的都是同一个片，追的是同一场球。把这些产业发展好是非常重要的，对于国民的精神状态影响很大。

中国的文化体制还是有问题，官方缺少自信。美国这方面很厉害，很突出的一点是，敢于自黑。很多美国影视作品，深挖体制问题，各种正反面人物体现人性的复杂。如果中国可以做到象美国这样自信，光重庆事件能拍出多大的场面？

当然一代人和一代人的思维会不同，总是向更为自信的方向发展。例如封网，以前以为是防和平演变，其实已经不需要了，实际限制了自己的战斗力。公知都不好混了，外国人跑来会摸不着头脑。海量中国网民杀到境外，是一股非常巨大的力量。

过去多年，都是境外影响中国大陆的文化，主动被动输入，产生了一批从内心里就崇拜西方的小资。不少人并非政治上有什么观点，主要是文化上受影响比较大。很多人从政治上发现西方的问题，从而从这种文化崇拜中解放出来，底气并不足。最根本的还是需要本土的文化繁荣。这方面离日本差距都不小，港台崇日更多是一种文化现象。如果能够搞出一些流行全球的大片、连续剧、流行歌曲，介绍中国的价值观，会比报纸宣传要强多了。

中国文化在全球算是非常独特的，中文和拼音文字特性差异很大。再加上中国大陆和周边国家的意识形态差异，世界其实不太知道中国的文化发展怎么回事。虽然说是开放，只有经济交流是双向的，但是文化交流不是。中国人了解外国更多，懂英语的中国人远远多于懂汉语的外国人。今后十年这种情况会有变化。意识形态差异会逐渐淡化，关心的问题其实差不多。随着人工智能技术的大发展，文字障碍会减少，之前真有大批学者认为汉字拖累发展要废除，后来电脑技术轻松解决了问题。中国经济实力强，人口多，一些文化产品在世界上有竞争力是很正常的事。例如在网络文化上，中文世界的精彩并不比英语世界差。

现在主要还是经济实力上来了，还没有特别厉害的文化突破，象《三体》这样得到世界科幻大奖的重量级文化产品还不多。十年后还无法在全球实现很大的突破，但我们会看到从弱转强的趋势。例如对港台的文化会有显著影响，在亚洲文化影响力大增。从文化输入变成输出，和国民的自我定位相辅相成，对西方的文化崇拜显著减弱。

6. 中国成为国际经济发展动力中心

中国发展起点较低，虽然高速增长多年，主要还是求生存谋发展，是内部行为。心态是内向的，自己闷头发展，搞好自己的事都不容易，世界上的事不关我事。实践上由于路径限制，又必须靠外向型的出口拉动经济增长，生意做到了全世界，是世界第一贸易大国。这实际上有相当大的反差。

不是说中国不关心世界大事，信息是知道的，说开放不是假的。但是对于自身的力量没有自信，所以就“闷声发大财”，这也是阶段性的正确选择，邓小平定的计。但是都20多年了，情况肯定变了。世界各国有识之士其实早就知道中国牛逼大发了，希望中国出来搞大事。这个趋势是板上钉钉确定无疑的，大势已经在这了，问题就是具体怎么干。中国内部已经不再闷头发展了，虽然没有明确这么说。当初也没有明确说政策就是不出头，只是做起事来大家都知道。这次的转变，也不会大张旗鼓地说就是要出去搞搞大，也是这么一件件事情做出来。

表面上看象是习近平雄心勃勃放出了一带一路、亚投行等大招，但并非领导人个人的趣向，总是要面对这些问题的。一带一路或者亚投行，从设想到架构上看还不错，成效要看具体操作。但这不是关键，没这几个设想会有另外几个设想。就算哪怕干得不好，比如金砖银行倒了，也会再另搞一个。

从经济意义上来说，中国之前的发展路径，是和发展中国家的竞争。存在一个由G7控制的全球商业网络，全球产业分工中，低价值的部分由发展中国家竞争。中国在竞争中迅速胜出，结束了这种低级游戏。由于中国是独立自主的，虽然在全球经济分工中地位还不高，但G7对全球经济的控制迅速减弱。

中国的影响增强，最大的效应是新世纪开始延续十多年的商品期货牛市。世界各地的发展中国普遍增长率上升，远高于上世纪90年代。中国的爆发成长，以及发展中国家资源经济的成长，从G7手中抢了约20%的世界经济份额，G7的份额降到了50%以下。

但这个事中国肯定是被动的，不可能主动去把商品期货炒高。近一两年商品期货价格崩溃，也不是中国弄的。中国需求最大，但没有主动操作的动作。搞国家储备都是被动防御。心态上、经验上都不够。

实践证明，广大发展中国家和发达国家打交道，是没有好果子吃的。主要原因是发展中国家自己不争气，发达国家也没安好心。有事制裁甚至动武，没事不等价交换剥削，遭了灾被落井下石。还有商品期货周期、美元周期这种搞不太懂的东西，弄得水深火热、沸反盈天。

中国比发展中国家要好不少。动武就不说了，经济制裁都早不怕了，互相捆绑。国家大人口多，多年发展后本钱厚、家底足，碰上事有底气。国民心态还是积极向上，没有自甘堕落或者傲骄的臭毛病。自保肯定有余，还有力量外出搞事。而且发展到一定阶段了，必须主动出去操作了。

中国和发展中国家甚至某些发达国家的经济合作，以前模式比较单一。就做个生意拉倒，商品竞争力强大额顺差不是问题，能买点啥就买点，多半是原材料了，效果是堆积外汇储备。贸易规则、货币都是人家弄出来的。

其实早几年就能看出来了，这么干发展空间不够。商品期货价格高时似乎还顺利，过剩崩盘了，不少国家就危机了。一危机很多事就没法搞了，风险太大。但另一方面，世界经济危机，其实是中国的机会，需要的动作就是真出去搞大事。

从原理上来说，是可以搞一些互惠互利的经济循环。基于比较优势，贸易原教旨主义，再差的贸易也好过不发展。麻烦在于会卡住，你怕亏我也怕亏，没钱没信用没条件，就搞不起来了。如果不主动操作，就等于听天由命，情况好就搞搞，不好就拉倒。

世界各国多半搞了劣质民主，基本完蛋不可能主动了。不管对方是发展中国家，还是发达国家，对于中国来说，肯定要把主动的责任担起来，不然就搞不下去了。中国有主动操作的能力，运作机制、财力、技术等等都足够了。放眼全世界，再没有别人了。从这个意义上来说，中国会成为国际经济发展动力中心。

这不是说中国经济增长拉动全球增长，这是以前的事。以后增长率下降，这个拉动力还会下降，如不能指望中国因素让商品期货牛市再起。主要是心态上的转变，中国自己在转变，要主动出去操作，别的国家也会转，这个趋势很明显。别的国家和中国合作，增长率超过中国，都是正常的。

虽然说一带一路之类的事，会有很多麻烦，出乱子亏钱，肯定会有。但是互惠互利的事，搞下去是自然的，搞破坏才是逆潮流而动。这也不是多难想通的事，和中国一起搞事，搞完了大家都受惠，不需要什么大道理。亚投行那么多国家来不是拿钱买的，是人家自己看到了前景。

在全球搞基础设施建设是一个杀手级的竞争力。靠这一招，就可以主动出击了。以前是需要拿原材料换，但可以想得更长远一些，巨额贷款也是可以的。基础设施好了，所有人都受益，想从合作中赚更多的钱也有了基础。这可以说是下一个十年乃至更长时期，到国际上发展的最大抓手。别的也不用扯太多了，就看中国会在全球接到多少基础设施项目就行了。

有一种思潮，说中国搞中低级制造业，优势是基础设施。如果帮人家建好了，自己就没优势了，所以不能帮对方搞基建。主要是印度和越南，其它国家好象看上去都没戏。越南发展势头不错，成了三星的生产基地，中国也有一些老板跑到越南去帮它完善产业链。世界各国的危机消息中，印度还算过得去，莫迪拉开了架势。哪怕是印度越南，也是可以帮它们搞基建。这两个国家和中国的发展雄心是不同的，不是竞争关系。难道中国以后还打算和这些不争气的发展中国家竞争？

中国可以放弃一些产业了，国内人不愿意干的，交给别国去干正好。下一代不愿意干的，迟早要转出去。有些地区会觉得穷还想要，能解决就业，都是一时之计。要么上机器，要么转移出去。工资太低的产业留着没有意义，主动去掉都是可以的。年青人天天打游戏是一种活法，比在工厂里干简单组装活要好。其实人的心态变了，就不想干低层次的活了，社会也能调整过来，总有新的产业出来。如果说中国经济连这也做不到，那发展也没什么意义了。以前要靠底层劳动人民辛苦赚钱，今后再怎么也得靠技术员了，不然这么多人白读这么多年数理化了。

未来10年，国际上还是会感觉美国势力大，文化影响力大。不过想发展，就需要找中国合作，会成为潮流。以前中国的意义可能只是一个让人羡慕的发展样板，但太难学学不了。一旦国际合作路线跑通了，出了大的成效，那影响就大了。

美国搞TPP对抗，或者人民币国际化之类的事，都是具体的操作。美国高科技产业又搞出厉害的东西，都有可能。只是对世界大多数国家，在高科技上找出路更加不可想象，还是和中国合作更加可行。中国的发展路线学不了，但是发展成就可以让全球共享。

7. 国际政治形象转变

二战后，蒋介石混成了“四巨头”，当上了五常。这是因为中国巨大的牺牲和贡献，实力其实别人瞧不上，要靠罗斯福抬举。这个时期中国就没个战胜国的样，既没有实力，也没有意识形态。

毛泽东时代综合实力也还是不行，但是斗争精神很强大，战斗力上来了。帝国主义看着很头疼，国际上比较硬气，不是反美就是反苏，支持这个反对那个，非常有立场。有段时间有搞全球革命的架势，在周边国家有操作，全球革命爱好者来交流过。国际上承认中国的实力，也对中国的意识形态印象很深。最后搞不下去了，解决不了发展问题。

到了改开以后，就和平与发展，韬光养晦，万事不出头，变成另一个极端。很低调谦虚，搞了一些处世原则。国际上没有什么态度，事情来了就要和平要冷静，大家做生意。时间长了，就成习惯了。发展了三十多年，实力是真有了，意识形态其实也是有的。但是国际上很糊涂，不知道中国怎么想的，憋大招这么多年了，到底要搞什么？自己人都不是太明白。

国际上不会认为中国要搞世界大战。但是世界上的事很复杂，不可能所有国家都坐下来老实和平发展。在总体和平发展的大趋势里，免不了会有些冲突，有时规模还不小。中国要外向发展，要到全球搞基建，成为国际经济动力中心，就必须应对这些麻烦。不出事能发展，出了事就收摊走人，不能这样碰运气，多了受不了。

从心态上来说，中国其实和西方发达国家类似。自认为是强国，弱的时候会以强国为奋斗目标。发展了这么多年，中国对很多事情已经有了较为成熟的看法，和西方那一套不一样。

从趋势上看，会越来越清楚地表明立场，理直气壮地宣扬自己的意识形态，扔掉一些过时的原则。最直接的是“不干涉内政”，这无非是个说法。如果既看不惯，又对中国不利，中国又有理，想办法去干涉很正常。武力威慑也是个正常的事。

还有民主自由这些虚头巴脑的东西，中国人算是抗过来了，不会再幼稚。在国际上完全可以把道理说清楚，发展出更先进更有说服力更普世的意识形态。

光靠双赢合作互惠理念是不行的，甚至中国单方面让利都不行。有意识形态的认同，事半功倍。要有对付敌对分子的能力，让人更有信心。

未来10年中国对外战争肯定不会有，没有可能。但是威慑会走上舞台，如在冲突地区展示战略能力，象派船到钓鱼岛一样，经常出去走走。经济方面，合作双赢，敌对要惩罚制裁。规模不会搞大，但是作风会转变。包括对港台都是如此。国际上会比较容易地接受中国的转变，有这个实力，就能做相应的事，又不是要搞全球革命。

中国在国际上总是没有合适的姿态，形象被异化。以前和一些国家反目成仇。语言相通的港台让了那么多利，还搞得离心离德。主要是坏的教训，总体来说不正常。要政治、经济、文化、意识形态几个方面，自己感觉能融汇贯通了，才能比较顺地找到感觉。

其实维护自己利益这种事，实力到了都是理直气壮地做，不需要太复杂，人家缩回去了就这样了。对大国来说，这是简单的事。真正觉得比较大气的，是去主导一些全球大事。如果搞定了一些大事，维护自己的利益就更不用说了。如果真让不少发展中国看到了发展的希望，还怕没有朋友？

未来10年，会开始有转变，但还是属于找感觉，不会一下就很成熟了。转变会是倒逼性质的，出了事需要去应付。比如日本在钓鱼岛搞动作，中国这边就搞更大的动作。在某国的投资有风险，不得不去影响其政局。有了先例，就会形成惯例。十年过去，会发现中国积极地参与很多国际事务。

军事斗争只是一种手段，主要还是积极的心态。以前所谓的“外交斗争”，就是为了台湾事务之类的破事，见谁都提一下，显得只顾自己的小圈子的事，也没有什么意义。积极地参与到全球各种大事，发挥应有的主导作用，这是更为正常的姿态。时间一长，会真正有全球大国的感觉。

8. 全国城市布局基本确定

2015年12月底，中央开了一次“城市工作会议”，是37年来第一次。最后会议公布的全文比较泛，城市要宜居，要可持续发展等等，引起的舆论关注不大。

其实城市的发展是和经济发展关系最直接的。主要的经济活动和增长发生在城市。经济结构的具体变化，也主要体现在城市内部以及城市之间的格局变动上。同时还有一个一直存在的趋势，农村人口向城市转移，在未来10年甚至更长时间都一直成立。农村人口分散，只会有简单的经济结构，虽然地方大历史上承载了更多的人口，但人心理上会向往城市生活。

主要的问题不是农村和城市间人口迁移，农村人口就算绝大多数迁到城镇，也是可行的。如果农业生产能解决，城市装下10多亿人完全可以，集中居住效率还更高。问题是全国那么多城市，区位不同，发展差异会很大，存在激烈的竞争。

过去十多年的发展，地区差距就明显拉得更大。2003年我在《经济版图中的发展中国家》中有这样的预测：

我认为意义更大的是，中国有强有力的珠三角长三角环渤海三大城市带，后续的城市群还在跟上来。世界上主要发达国家的经济靠山都是城市带，美国两个，日本一个，欧洲一个。一个城市带就抵整个中国还多了，地盘就那么一些。这是我认为发展经济的重要原则之一，搞城市带产业聚集，而不是全国撒胡椒面。现在有希望成为世界级城市带的只有中国这三个，珠三角与长三角希望更大一些。

。。。

我可以断言，以后中国的内部也是类似全球的格局。几个城市带再加上几个次级城市群，就是中国的发达国家，生产生活模式也类似于发达国家。其余地区就是发展中国家，仍然落后。总量上，人均GDP可能三四千美元，不能算发达国家。但是国家行为与发达国家类似。我觉得这个内部格局是不可避免的，也是可以接受的。这符合经济发展的聚集原则，追赶战略必须如此。发达国家可以做到从地区意义上均贫富，中国相当长时间内没有这个可能。

三个大城市带出现了京沪深这样的一线城市，其它地区没有。明显表现出来是房价，背后是产业和工资水平，综合来说就是人的心理感觉。人群的心理，最大的效应是人口流入和流出。从经济角度看中国有“产业聚集”，人口也在聚集。发展中国家，以及一些发达国家都这样，人口向中心城市聚集，越搞越大。人口聚集程度和京沪可以相比的城市，世界上还有多个，穷富都有。

人口向中心城市聚集是一种自然趋势，并不是说中国经济发展好才这样，发展得一般也会如此，甚至更严重。很多国家全国就一个大城市，人口和经济总量占比极大。这是因为人口越是聚集，经济形态就越复杂，工作机会更多，全国发展得差，反而更要去大城市。但少数中心城市的单边发展，搞过头了会出各种问题，高房价都不算事了。

以前不会去考虑这些问题，因为一线城市都还没发展起来。但是发展十多年以后，事情不一样了。中国经济实力巨幅成长，有条件去考虑整体的发展，不仅是中心城市。只有中国出现了全国各地成百上千个城市热火朝天疯狂发展的景象。一线城市率先发展起来了，不代表其它城市衰落了，而是整体发展太快了。过去十多年，明显衰落的城市，只有香港自己作死这一个。

全国城市疯狂发展的劲头，我在《大投资》中进行了描述。

大投资不是小打小闹搞拉大旗扯虎皮的“经济技术开发区”、“高新技术开发区”，是气魄宏大地建设“新区”。滨海滨湖滨江新区、东南西北新区，搞好了直接就是“建成区”，城市规模２倍起、４倍不算多、６倍常见。不是零散的公路、铁路、地铁建设，是整个未来新城、整个省、全国统一规划的高标准快速大交通系统，世界等级最高、规模最大的高速公路、高速铁路系统。不是搂草打兔子地招商引资，是有目地有选择有配套的产业大规划。不是引进外资讨好真假洋人，是内部操作、自主规划、推进。

这个发展势头是早就起来了，每个城市都对未来进行了美好畅想，规划都就高不就低。不少省级城市都有了国际级的规划，二级三级跳。这实际是一种不服气。你地铁高铁大机场，我也全都有，地皮还比你大，我也要当国际大城市。地级市也敢想区域中心，各种规划都不客气。这是中国基础设施建设能力太给力了，可以大规模从架子上提升城市档次二三个级别。当时我观察描述了这个现象，从精神上肯定各地大发展的劲头，但并没有说明会如何发展。

个别城市这么想还好说，如果全国城市都在做这种“连升三级”的美梦，问题就大了。城市发展主要还是看人气，配套的基础设施在中国的现实环境中反而是容易的环节。如果搞来搞去，要靠传销拉人气，那跨越式发展就无从提起了。发展主要还是要靠产业，要看人口流入，需要行业精英来贡献力量。事实上就是全方位的人口争夺战，要争人口数量，也要争质量。

如果一个城市想当国际级大城市，问题的关键不是国际级的基础设施，而是相当数量的国际水平的人才。如果只有你有能力建起配套的基础设施，那会是一个大优势，正如中国整体上在世界上一枝独秀，全世界都来参与中国的发展。但是中国那几十个雄心勃勃的城市，基础设施能力都合格，就得进行全方位的厮杀。

可以断定，不可能所有城市都按自己的美好规划发展，甚至大多数都做不到，真正能跨越式发展超过对手的，只会是不多一些抓住了发展机遇的城市。这个时间窗口，应该就是接下来十年。十年过去，哪些城市有希望实现规划中的跨越式发展，基本就清楚了，没戏的城市也只有接受事实，不会再有心气了。不管规划是国际级城市，还是地区中心，都要接受时间的检验，少数成功，多数不成。

现在的几个一线城市，已经可以说是世界级大都市了，生活和产业发展水平在世界上完全站得住。还会有几个城市发展起来，但也不可能一大堆，名额有限。就算以后中国经济又扩大了地盘，优势产业也不会太多，分到几个城市都不够。比如成都和重庆可能在竞争一个名额，虽然十年后不会就达成目标了，但能够看出谁更有希望，另一个没戏。

除了一线城市名额竞争，还有各种层级低一些的区域中心城市名额竞争，全国到处都是战场。十年后基本会有结果了。到时不需要宣传，看产业和人口流动趋势就清楚了。十年中还会有机会，当地政府与民众，努力就能抓住各种机会，有很多关键时刻。但再过十年，就会基本定局，人的心气可能都没有了。

在竞争中落后，也不是多可怕的事，各地城市还是或多或少有发展。正如过去十多年，虽然一二三线城市拉开了差距，但所有城市都是小汽车遍地跑。十年后香港的衰落会更为明显，生活水平和经济总量会落后于内地一堆城市。衰落这么明显的内地城市可能会是因为资源枯竭之类的特殊因素。

对于产业以及相关的个人，观察城市之间的竞争态势还是很重要的。一个很有意思的问题是，各地区、各级城市之间的差距，是会拉大还是缩小？如果经济高速增长，差距的自然趋势是拉大，因为领先者会利用优势扩大地盘，向落后地区抢人抢钱，人才也愿意到更能发挥自身能力的地方去。接下来十年，随着长期经济增速的下降，差距会向减小的发向发展，经济增长更多以落后地区与城市慢慢追赶上来的形式表现出来，而且国家政策会有偏向。我们可能发现，人口流入一线城市的趋势减缓了，人们更愿意选择二线城市发展。但经济增速也不能太低，地区与群之间的贫富差距也会拉大，因为有些地区会衰落。

城市的发展需要一个硬的限制，就是需要人口流入。在未来10年，由于有农村人口移入的因素，不考虑流动人口的巨大变动，全国城市还是可以普遍实现居民人口增加的。从这个意义上来看，全国各级城市多少会有些发展。但这已经需要政策引导扶持了，不会自然发生。考虑再远一些的时期，人口流入的意义就会更为重要，因为农村人口转移到城市会差不多了，总人口也停止增长，变成城市之间互相抢人了。人口数量不足，再面对流出，那基本不会有什么发展了。可能在十年后，会有相当多的中小城市面对人口流出的格局，甚至会长期衰退了。

所以未来10年，对各级城市的发展非常关键，不是这十年发展多还是少的问题，而是决定了未来更长时间的格局。如果发展不够好，十年后做不到人口继续流入，问题就大了。从这个意义来说，众多中小城市的房地产应该是没有太大价值了。一些人口持续流入的大城市，由于用地提前规划大规模圈地有富余，和一线城市相比地价不高。如果用地到了城市规划极限，房地产也还有做高的基础。总体来说，城市居民乐见人口扎堆把房价做高，而政府也对此大力支持，这是一种生活方式。只是要实现这一点，以前可能主要靠政府、房地产商、社会热钱摆开架势炒作，之后就要面对实打实的人口流入流出趋势了。时间越长，趋势越明显。当然一线城市的逻辑不一样，人口数量和发展水平已经上岸了，会限制人口流入，以人口置换的形式，穷人离开，富人进来。

总体上来看，全国城市的发展不会象之前那样全都突飞猛进，以前主要是基础设施的升级，欠账太多。未来10年到更长的时间，中国经济整体会继续有巨大的增长，但是城市结构性的分化会更为明显。产业升级会主要体现在中心城市，具体是哪些需要竞争。众多中小城市主要是被动发展，会更早进入稳定的状态，靠山吃山，也不折腾什么大发展了。从这个意义上看，整个国家谋取大发展的心态会逐渐平和。时间越长，会有更多城市平静下来。

9. 局部与地区危机将成为常态

中国经济发展的一大奇观是常年被各种崩溃论唱衰，越来越离谱。这主要是意识形态的问题，国外国内都有，并非认真的经济观察。就中国经济本身来说，一直就是有问题的，有时还不小，从来都是靠更大的发展成就来解决或者掩盖问题。只不过唱衰舆论总想爆个大的，来个总崩溃才开心，所以总是失败。

其实如果降低调门，可以找到很多问题。中国经济发展的矛盾很多，瞎搞也极多，各种乱象到处都是。中国的发展不是一个理想模式，而是充满了各种混乱。想要赞，优点很多很突出，想要批评，缺点同样很多很要命。

之前十多年是一个非常顺利的时期，发展空间巨大，过程中优点能充分发挥，所以整体上显得气势如虹。在未来10年不会是这个情况，很多基本面都变了。

经济总量到了非常大的规模，市场上各种经济活动种类多、规模大，情况很复杂。一个非常大而复杂的体系里，出现一些不好的扰动，可能会放大成为不小的问题。

长期经济增长率下降，一些产业到了顶点，面临非常复杂的结构调整。这是没有过的事，以前总感觉是小波动，完了可以继续向前冲。之后不能这样想了，整个行业甚至整个经济大环境，都可能要过一段苦日子。

之前所有地区都有大发展，都是向上的趋势。所有地区都在谋划继续大发展，动作很大，动作大了就有风险，爆出来不奇怪。会有一些地区随着产业萧条、人口流出之类的事情，走下坡路，或者说归于平静。

整个金融体系一直发展，规模都变成世界最大了。但不能说基础很牢固，存在一些内在的缺陷，过去就没解决，用发展掩盖了，如某些坏账。出了一些乱子以后，会对金融体系的稳定性有冲击。

所以总体上来看，未来10年不会象过去那么顺利，各种短中期局部与地区危机会常态地出现。其实这才是世界各国的正常图景，经济危机都算是正常现象，越是大国问题越多。只是中国过去多年太顺利，才会一点面子也不给地疯狂发展。

“正常”的发展路径，是螺旋式的，搞得好了增长一段，出了问题衰退一段。长期来看，发展的力量胜出，总体上增长了。在衰退期，国家、社会、个人，要承受损失，化解危机的力量，为增长期的到来作准备。发达国家各种危机多了去了，只是它的危机形式和发展中国家不一样，是在它那个层面上的。

中国的局部或者地区性危机，和发达国家发展中国家都不一样，也是中国特色的，在中国这个层面上的。和其它国家不一样的是，各地主动规划大发展，进行了非常积极的操作。这种心态下出现的危机，心理上问题不大。比如股市经常发生危机，股民的钱被利益集团赚去了，但也就这么过了，对社会的影响没那么大。地区发生危机，经济增长率大幅下滑，不景气，赚不到钱。其实就是心气下去了，日子还是过的，不会出什么大事。社会集资出问题，民间贷款崩盘，P2P网贷跑路，几百亿上千亿都有可能。传销以各种形式在各地出现。只要事件相关的人自己承受损失，心气下去了，接受自己能过的日子，事情也就慢慢过去了。

国家经济实力巨幅成长，不是说不出乱子，甚至不小的乱子更可能发生，规模大了不好控制。实力强的好处是，出了事，有能力去承受损失，挽回损失，重新建设。美国2008年搞出那么大的乱子，它是源头，世界各国是受害者。但是美国利用自身的强势地位搞了些操作，别的国家受害反而更大。

未来10年，我们会看到过去积累的一些矛盾爆发出来，出一些局部乱子。当地能承受损失的，就这么过去了。乱子太大无法承受，中央去管一下，总是能够压下去的。看上去危机此起彼伏，其实这才是应有的常态，以前是被大发展掩盖了。各地为了发展，个人为了发财，各种折腾不会小。折腾就有搞得好的，也有失败的，地区性的折腾失败都是可能的。不可能以前那样到处是黄金发展机会，随便搞搞都发起来了。中国这么大的国家，地区与人群差异这么大，肯定会有很多地区瞎折腾出事的。其实中央的论调都已经接受了这一点，随时准备问题爆出来去压住。

很多国家发生的是整体性的全面危机，这是因为大的发展战略出了问题。这是中国需要警惕小心的。为了防止整体危机，需要有常规的正常运作机制，保证基本的增长，保证金融稳定，知道这么做事是稳妥的，不会错的。这么多年发展下来，经验还是有的，甚至比大多数发达国家都强。

之所以局部会出乱子，主要是地区想超常规发展，个人想发大财，折腾大事闹的。这也应该允许，说不定就成了。整个国家还是需要稳妥地推进，增长率低一点也可以，不要自乱阵脚乱套了。地方级别的创新可以积极，中央应该会稳妥一些。以前要抓历史机遇期，现在条件要好多了，谁也不用怕，不用着急。对局部的危机要淡定，同时也不要想放大招立刻见效。有利于长期经济增长的事不断地做，虽然可能动作不大，积累下来效果会不错。预计中央搞不了激进的经济改革，政治层面上看也推不动。

世界都能看出来，以后中国前景会很好。这种情况下，人家乱，中国保持基本的稳定，世界对中国的信心就会增强。各种地区与局部危机，有了成熟的处理办法，反而能增加稳定性。之所以崩溃论这么多年一直吵个没完，也是因为中国表现太好，难以置信，没法接受。等一些小乱子时不时爆出来，看多了就习惯了，对于危机会是什么规模有什么影响大概有估计，不至于瞎想了。

我们应该对中国的长期前景有信心，但也不能盲目的有信心，要分具体情况。国家太大，情况太复杂，局部或者地区性的短中期危机会是此起彼伏的常态，要小心。

10. 人口结构与环境污染成为最大问题

前面章节描述的主要是好事，坏事也可以控制，大方向不坏。但是中国高速发展这么多年，其实付出了很大代价，不可能都是好事。

我认为人口结构与环境污染是两个最大的问题，而且不太好解决。未来10年可能其它事都好说，就这两个事怎么做都是不好。

可以这样理解，中国选择了超常规发展，当初因为资源限制和人口快速增长的国情，实行了独生子女计划生育政策。各地区为了高速增长，选择了快速工业化的道路，环境污染就成为工业化进程和生活方式的后果。

不能说这种选择是错的，说不清。有些困境，怎么做都会有严重后果。中国可以说人口规模控制住了，也实现了经济高速增长。印度是反面典型，人口会超过中国，经济没发展上去，环境污染却非常严重了。

只是中国既然这样选了，就必须承受其后果。而且这种后果不是10、20年的事，会长期存在，是最大的代价。人家什么都不如你，但就说你环境不好，这都没法开脱，只有承受着。而且中国的选择比较极端，计划生育就是只生一个，等于在将来强行减少人口，当初被人口增长吓到了。要工业化，就搞到特别大的规模，做得还特别快，人类历史上没有过的速度与规模。

也许从更为长期的如30-50年这样的周期看，人口与环境问题也是能够好转的。也许又说计划生育还是应该搞，环境最终也治理成功了。但是未来10年是承受代价的时期。日子过得都可以，就是环境不好，雾霾来了一点办法没有，治半天还是要等大风吹。经济条件不错，人口结构却不好。四个老人一对小夫妻，还指望小夫妻多生小孩，人也不一定愿意，人口抚养比趋势不好。因为人工选择，婚姻市场上男多女少缺口巨大。

对这两个问题，不能放高调，说只要努力就一定能解决。还是得老实承认，是付出巨大代价了，一段时间内没有什么办法，就得受着。

回头看改革开放的过程，很大程度上整个国家的心态不太正常。那种为了发展不顾一切的印记非常深，急于改变落后状态的心态很着急，一些方法很极端，外国人无法理解。毛时代的心态更不正常，主要考虑是国防安全，也想快速发展，极端的东西更多，为此付出了极大代价。不能说着急上火谋发展的心态是错的，只是要认识到它的后果。

正如前面所述，未来10年到更长时间，整个中国迫切发展的心态会平静下来，不会这么着急了。对于人口结构和环境污染问题，也急不得。不是说你一年花个一万亿治理污染就能立刻见效，放开二胎就立刻多出一堆娃。

从人口结构和环境污染问题看，中国转变发展心态是必然的。碰到了巨大的问题急也没办法，慢慢发展问题也不大，也认识到有些事就得慢慢来，着急放大招反而会坏事。

后记

本文进行了十个预测，其实主要是方向性的，不太具体。

国家发展要考虑两个因素，一个是物质世界的自然规律，一个是人的心理。科学技术军事实力，这些是硬的东西，有它自身的发展规律，不行就是不行，条件有了也挡不住。人的心态是另一个层面的东西，和科技是两回事，心态对国家发展的影响更为直接，也更复杂。

改开后中国经济增长是个奇迹，支持力量是整个中国迫切谋发展的极端心态。所以中国非常特殊。但这种特殊性不会一直强化，而是会慢慢消减。因为各国人考虑的问题其实差不多，特殊的历史时期过去了，还是会归于正常。所以文中多处提到了心态的转变。

由于中国的发展心态与成果都非常特殊，中国与世界在物质层面相似度提高，但是世界其实不理解中国人在想些什么。确实说不太清楚，自己人都搞不清楚。文字相同的港台，都没法理解大陆。再过10年，情况应该会好多了。心态慢慢稳定下来，由于中国的巨大实力，改变自身也影响世界。包括共产党在内的全体中国人，心态上越来越正常。在理解沟通的基础上，国际国内平稳变化。

因此，未来10年不会有什么惊天动地的大变局，大起大落不会发生。国际上大国之间也不会忽然打起热战，甚至金融大战都不会有。除了某教引发的冲突，国家之间的战争越来越少。世界各国包括美国在内，也在发生心态的转变。以前那种全球争霸的心思，可能都下去了，自己过日子拉倒。上世纪50年代到80年代，怎么就打了那么多场局部战争，现在可能难于理解。

这样的世界与中国，也许不够精彩，但是可能更符合人性。吃好喝好玩好就得了，看看足球听听音乐看看电影，用不着考虑太多天下大事。

（完）