主题：瓦森纳协定和中等收入陷阱 -- 陈王奋起

跨国公司的毛利率相当高， 很多行业都维持在60%以上。基本上他们的得利就是营业额除以2。

像P&G的中国区销售很多仅仅是中国区内生产的，通过贸易等方式进入中国的，往往计算在其他区域里面，还有的子公司自有销售渠道， 也不在统计范围。

像GM，你的表述有点含混。国外由于会计准则有要求，纯收入的意思就是营业额而不是利润，叫net revenue是因为要退货减去revenue。GM在过去的10年里面，大部分净盈利（profit)都来自于中国区， 不要说他们收取中国合资公司的技术转让费，通过零部件， 软件使用权等转移定价套取的好处， 更不要说由于中国区的庞大销量分摊的研发费用。没有中国区，GM的第二次破产指日可待。

至于波音，中国人口占世界20%，假定GDP平均水平，飞机需求也是平均水平（可能还不到，因为中国高铁厉害），空客和波音平分市场， 中国10%的市场很正常。双寡头竞争，关系好不好都这样。

微软是特例，因为他的操作系统在中国定价太高，过去的价格高达几千块，纯粹把中国人当凯子，又不敢不开发简体版， 因为一旦中国的操作系统成了气候，微软的好日子就倒计时了。

其他行业不熟。 半导体行业有一定规模的，中国区营业额占全世界15~30%，部分40%以上，10%的一般都是老朽公司，不思进取，守着一点旧东西等死。绝大部分公司如果没有了中国区的生意，或者生意被竞争对手拿去了，或者更恐怖的，被中国竞争对手拿去了，CEO可以考虑退休养老了，股东应该找投行出手了， 拖几个月就卖不出价钱了。