主题：瓦森纳协定和中等收入陷阱 -- 陈王奋起

俺的思维方法，是以生生不息，息息相关，普遍联系，永恒发展为哲学基础的，强调的是体系架构，趋势演变，是载体能动论，而不是大多数人习惯的主体意志论，或阴谋论。

这种思维方法，普兄认为太罗嗦，这也是没有办法的事情，如果这种方法实现了升华，也就是能够更好地预测趋势的时候，那么，就会很简洁了，但俺现在还没有到这个水平。还有河友说这样活着太累，其实，只要自己乐在其中，就没啥累不累的问题。

赤字，就是借钱，有两大关键，一是债主是谁，这决定了赖账能力，而这比偿还能力更重要，二是预期收益，也就是偿还能力。

日本的财政赤字，已经超过了gdp的两倍，本国经济更是被称为【失去了二十年】，可以说，根本就没啥偿还能力，但还是没有爆发债务危机，根本的原因日本的债主，主要是国内的民众和企业，其资金主要来自海外的巨大收益。

美国的财政赤字，只是gdp 的一倍多，却在08年爆发了金融危机，但自己受到的损失，却比很多其他国家小的多，其原因与日本相似，都是债务是本国货币，债主主要是本国人或企业。但是，美国市场是对外开放的，因此，债主也更多元化，但还是以本国人，本国经济组织为主。

相对多元化债主分布，并没有给美国造成什么威胁，美国金融危机，主要是美国消费者引发的，而不财政引发的，日本消费者借贷很少，储蓄很多，而美国消费者刚好相反，这才是美国金融体系脆弱性的关键。

希腊，阿根廷的债务危机，债主主要不是国内的，而是国外的，资金也主要是外币，希腊算是大半外币，这才是这些国家金融脆弱的根本。

中国的财政赤字，基本是本国货币，债主更是普通的老百姓，一方面离美国，日本的负债标准，还差很多，另一方面，中国经济又在高速增长，因此，这种债务没有啥风险，而民间借贷却存在很大风险。

淘宝的【借呗】，前些日子就停止了很长时间，据说就是有些人赖账，有些地方开始零首付房贷，也立刻被叫停了，可以说，在没有建立完善金融信用体系的情况，贸然开放民间借贷，是极其危险的。

政府财政赤字，又分为两种，一是中央财政赤字，二是地方财政赤字。相对而言，中央财政基本透明，财源相对稳定持久，而地方财政基本是黑箱操作，过于依赖卖地，土地转让收入甚至占据很多地方政府的一半以上，这种财源既不稳定，更难以持久。

地方政府的土地财政，以及与地方财政密切联系的地方银行，是中国金融风险的最大问题。

可以说，现在大多数地方政府的土地财政，都是在饮鸩止渴。

那么，在土地财政基本枯竭以后，地方政府的财政收入又将何去何从呢？现在普遍的说法是征收房产物业税，再有就是地方与中央重新划分税收比例，但相比较土地转让收入的大鱼大肉，丰盛筵席而言，房产物业税和与中央争取过来的税收，都不过是家常淡饭，甚至，连一日三餐都难以为继。

很多地方政府，甚至会像八九十年代那样，发不上工资，这会惹恼政府机关和事业单位的人，而征收房产物业税，又会刺激城市居民的权利意识，你们这些官老爷，花着纳税人的钱，竟然如大爷一样，那怎么行，必然会要求民主选举。这种选举，一方面是为了限制官僚，当然，能不能真正限制还两说，但最少在表面上官僚会收敛很多，另一方面会对抗中央政府，特别是富有的地区，和少数民族地区。

可以说，地方政府土地财政的大餐之后，肯定会造成中国政治经济的动荡，中国很可能由此转向。

做人要有底线，国家社会更要底线，中国政治经济的最大失误，就是没有设立更多的底线。

在俺看来，中国有三大根本底线，一是人口底线，也就是计划生育，这方面中国做得很出色，二是房产底线，房产作为最重要的资产，和最基本保障资料，中国应该如严控人口那样，控制民众的房屋数量，但现在，有房没房，多房少房的已经泾渭分明，阶级已经产生。三是地方政府的财政审计和人员编制，必须得到控制，而现在基本都是黑箱操作，一塌糊涂。

三大底线，只设定了计划生育，却没有设定其他两大底线，而且，失控的很严重，三四代领导人负有不可推卸的责任。

应该在工人大下岗，机关事业大涨工资的时候，就必须设定严格的地方政府的财政审计和人员编制，江朱的责任最大。

应该在九十年代底，开放房地产市场的时候，就必须如计划生育一样，严控民众所有的房产数量，土地财政哪怕只有百分之五，上交省级政府，再百分之五上交中央政府，土地财政也不会这么混乱。

土地财政本来是中国持续发展的核心，如果像香港那样良好规划，本来至少可以吃上四五十年，现在，却只有十多年，就几乎挥霍殆尽，更令人气愤的是，香港至少百分之三十的房子是保障房，而中国大陆却少的可怜，还主要保障了本不该保障的那些人。

俺一直称中国官僚为一群混蛋，这么好的条件，竟然这么瞎折腾，但是又反复强调，一群混蛋总胜过一片混乱。

中国近二十年来的饕餮大餐，坐席的是这群权富，随时要掀桌子，还是这些权富，在骂这些人混蛋的同时，又要怕他们掀桌子，毕竟这么好的国际国内条件，是古今中外都罕见的，即使权富们吃着山珍海味，老百姓也能喝上汤，如果掀了桌子，那么，受苦的主要还是老百姓。

试想，如果八九年掀了桌子，中国会是怎样的下场？

但是，当大餐上尽，权富们口味越来越叼的时候，他们就随时可能掀桌子，那就是土地财政枯竭，开始征收房产物业税的时候。

财政赤字的借款，主要源自老百姓节衣缩食的储蓄，财政赤字的用处，主要是为了基础建设，这是权富们捞钱的最好途径，古今中外都是如此，中国即使严重些，也没什么，至少一方面提供了就业，另一方面又留下了公共设施。

很多人说，财政为什么不主要用于民生，其实，老百姓多吃几块肉，少吃几块肉，也没什么，关键是能够提供更多的就业机会，更全面的保障体制。

但是，今后更急迫的事情，是在地方财政难以为继的时候，中央必然会在货币政策和财政政策方面，扶持地方政府，维持以土地财政为基础的地方政治经济体制，防止权富们掀桌子，因为，一旦全面开征房产物业税，谁都不确定会发生什么。

邓小平曾说，如果出现了严重的阶级分化，改开就算是失败了，而现在的中国，因为房子而造成的财富鸿沟，算不算是严重的阶级分化呢？

又扯了很多让人不痛快的话题，还是回过头来继续扯财政赤字的话题吧。

财政赤字主要用于基础建设，而财政赤字的资金，主要源自老百姓的省吃俭用的储蓄，实质上，就是用原本用于消费和保障的钱，转移到了基础设施上。

用消费驱动经济，还是用基础设施的投资驱动经济，一直是很多人争论的话题，在俺看来，现在还是应该以基础设施的投资为主，这方面俺与林毅夫的观点基本一致，但是一定要尽可能地减少腐败，减少劣质工程，另一方面又要尽可能地缓解贫富差距，减少高档品，奢侈品的消费，增加普通的消费。

前些日子，在观察者看到了一篇文章，是一位女教授写的，她的建议就是【反腐败，促建设】，与俺基本一致。

但是权富们一边吃着大餐，一边还要掀桌子，反腐败，减少贫富差距真的难以抱太大的希望。

习总上台后，要树立核心，加强中央集权，俺是真心支持，因为，这是遏制权富们唯一的途径，但是，弄不好权富们反而会提前掀了桌子，这方面历史上的教训多的是，西瓜子兄的帖子就有很多精彩的论述。

有人说，绝对的权力，造成绝对的腐败，这是西方那种以自治和制衡为基础的宪政体制下的观点，对于中国这样传统的中央集权制社会而言，绝对的权威反而会大大地减少腐败，而每当中央权力衰弱，地方的土皇帝们猖獗的时候，都是国家和民众的灾难。

这两种不同的观点，源自人类社会道德法制的根本，也就是相对制衡的宪政体制，和绝对统一的皇权，神权体制。

张家有财一千万，邻居九个穷光蛋，平均每家一百万，这样的社会体制，要实行相对制衡，连白日做梦也不可能吧。

没有自治，不能制衡，老百姓连基本的人身安全，财产安全都难以保证，人民是不是会期盼包青天，大救星呢？

底层的民众，喊毛主席万岁，称习主席万岁，既是不得已，又是聪明的选择，经常看到，拆迁户在家的周围挂上国旗，党旗，贴上各个领导人的画像，认为老百姓这样的行为是个人崇拜，是愚昧，才是真正的笨蛋。

各种宗教，各种邪教又开始在农村兴起，拜那些虚幻的神灵，还不如拜最高领导人来的实惠，这正是中国老百姓的精明之处，远在天边的皇帝对老百姓没啥危害，而周围的土皇帝才是绝对腐败，和欺压鱼肉的最大麻烦制造者。况且，最高领导人既是腐败，被十多亿人一份，到自己头上也没多少，而地方各级的土皇帝，那才是多如牛毛。

实际上，历朝历代中央的税收都很低，只是地方官僚和地主压榨的太厉害，但中央依赖地方官僚和地主来征税，和维系统治，因此，不得不养鼠为患。到了现在，性质还是类似，只不过不是征税人重要，而是纳税人重要，如果税收主要源自富人，那么，中央会代表谁的利益呢？因此，这就是中产阶级社会，和橄榄形社会的的重要性。

南美，俄罗斯可以依赖自然资源的收益，保障下层民众的利益，如果，中国的公有资产被蚕食鲸吞完了，那么，富人作为主要的纳税主体，广大穷人的利益，又如何保障？

公有制，中央集权，是中国维系稳定，持续发展的根本，而最有价值的公有资产，一是土地，特别是可以转变为建设用地的土地，二是大型国有企业的资产，特别是垄断性行业的资产。

但现在，可以转变为建设用地的土地逐渐被耗光了，国有资产很多也被改制给了私人，这将会破坏稳定，破坏发展。

又说了很多不该说的话，最后做个总结吧，从道德上指责权富，和寄生食利阶层，是苍白无力的，根本上不是某几个人，或某些人的问题，而是制度缺失，底线缺失的问题，责任应该是那些制定规则的高级领导人，但他们除了为背上历史的骂名，也没啥损失，而真正的灾难却是中国老百姓来承担。

这是中国最好的时代，却又几乎最差的官僚，邓小平搞三马拉车，支持胡搞拨乱反正，结果中国差点翻了车，而后面的领导人连邓也不如，至少邓还在毛的基础上，设定了计划生育这个人口底线，在出现危机之后，坚决止损，用一个较小的错误，避免了一个更大错误。而邓之后的领导人，开始连底线也没有设定，后来，很长的时间，虽然没有陷入大的危机，但已经暴露出了严重的问题，也没有止损，真是一代不如一代，比邓更差的多。

划定底线，确定方向，出了问题，坚决止损，这是衡量一个领导人最起码的标准，江湖两代，都没有达到这个最起码的标准，只是运气好，维持了表面的风光。

政府财政赤字，只要能够开动印钞机，通过货币通胀来化解，就不是啥问题。

能够开动印钞机，一方面必须是本国货币，大部分是本国债主，另一方面，必须保持利率的弹性，日美两国最大的问题是第二个问题，也就是长期低利率，导致货币政策失去了弹性，一旦真正大幅开动印钞机，就会引发金融体制，甚至经济体系的动荡。

日美主要是向富人，而且是源自海外收益的富人借贷，这是以国外补国内，而中国却主要是向穷人借钱，这其实是拆东墙补西墙，如果中国有一天，也主要是向源自海外收益的富人借钱，那么，中国就算的上崛起了。

仅是一家之言，纯粹胡说八道，如果偶有属实，那是纯属凑巧。