主题：【原创】从比较接近科学精神的角度谈是否有灵魂或是鬼 -- 大个梨

你说来说去，不过是看了点似是而非的科普教材和名词，就来对一堆巨大的概念评头论足。海王星和冥王星的发现，恰恰是因为有某种手段“观测“到了它们运动的迹象，只是就当时的知识无法解释，更无法将它们和新的行星联系起来。

我让你去找篇科学论文看看，任何试图将受限的结论不加证明地推广哪怕一点点，都会受到审稿同行的质疑。当然，某些暧昧的科普作品不算是科学论文。你说科学“普适“又要科学证明，科学自己可没这么说。

药厂要通过ＦＤＡ的审查，提供实验数据，因为药厂要卖出产品；你要推销鬼神论，请提供鬼神的发言，现身，隐身。。。来证明。科学同行并不象石匠会，互济共助一致对外；说句难听的话，象个鲨鱼海。人人的眼睛都雪亮地盯着发表作品或审核作品中的不确定性或错漏之处。在这样争先恐后的“证伪“过程中才有知识的一点点积累。不是通过神秘主义式的高深莫测来一句“科学也不一定对“就能否定的。