淘客熙熙

主题:举报P了 适用理由不少但选了个文雅的。 -- 匿名

共:💬106 🌺340 🌵17
全看分页树展 · 主题 跟帖
匿名 最终还是要去比较一个社会的上升通道的问题

于是不可避免的就要进入比较中美社会制度问题,按西西河的讨论套路,这样的讨论不可避免就要进入屁股决定态度的针锋相对,一个例子是类似挑起地域争端的帖子。

S的不当之处除了农民等人提到的用词表达方面,根本问题是S挑起中美社会制度无意义争论,比如独立寒秋这个帖子正在开展的方向。但是S的问题真是如此么?

当然有不少人很热衷也很希望这类帖子多一些,如果只是政论与立场超然的纯理论,河里这类帖子也很流行。但是S的问题是把个人的经验这个问题挂钩,并泛化性的用自身为例来支持对这个社会制度的评价。

既然如此,别人也可以用自身的经验为S做反向注解,S自己对此类反驳的接受态度并不好,于是终于酿成口水争吵。

这个教训是,有些敏感话题,类似地域争论贴,是引不出什么有营养的结论的,用个人的经历去说明中美社会制度,上升通道,生活满意度,这能够得到一个非常客观的结论么。

只是个人经验的话,S的感受与决定很普通,西西河里很多人都发过类似帖子与经历。S的归国闹出这么大动静,在于S对美国制度与美国华人的一些措辞,直接引起了美国华人的反感。就是这么简单的一件事。

有必要去深入到中美社会制度的比较课题上么? 对S的帖子是不是反省一下他的帖子话题角度更重要。真的试图用S的结论与经历去评判中美社会制度的优劣么,那么一定会出现puma帖子的回应,你有这样的经历与观点,他就会有完全相反的经历与观点,你激动他更激动。

是不是大家都应该多点情商,这样的话题真的很喜欢去讨论么?能讨论出个明白公平又不上和气的结果么?

- 乔治。奥威尔

通宝推:普鲁托,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河