淘客熙熙

主题:最近有什么好一点的网络小说值得推荐的,穿越军事历史类型的 -- 从北苑到太古

共:💬352 🌺1546 🌵59
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这个反九路围攻的战报我记得是来自一个很早很早的谣言贴

实际上并没人找到有日军关于晋东南反九路围攻的战报。

正面战场日军的记载还能看看,敌后根本是一团浆糊。《华北治安战》中有出现的日军伤亡数字都很小,没有太大的参考价值。以前河里老拙写的还原平型关大捷的文章也提过类似的例子:

好,咱们就事论事,就说日军第21联队第三大队增援作战的日方史料。稍微用脑子分析一下,就会知道,这段史料就是在造假!这些日本史料的作者是在拿他自己的巴掌,搡他自己的脸蛋!

我们知道,当时日军第五师团一个步兵大队的编制人数超过1000人,减去4个小队,每小队56人,还有776人。就算第三大队在之前的战斗中减员1/3,参加增援战斗的日军约为500人以上。

115师担任阻击作战的,有685团2营5、6连和3营9、10连,4个连兵力也是500余人。兵力对比基本上是1:1,武器装备就不知道差到哪里去了。

按照第三大队战报,整个9月25日作战中,死38伤60人,就算都是在增援战斗中的伤亡,也就占参战兵力的19%,其中战死占7%。这样的伤亡比例,就“寡不敌众”,丢下自己被围攻的辎重部队扭头就跑?这是“钢军”吗?这根本就是“豆腐渣军”嘛。

特别可笑的是吉川中队。前面说“吉川中队向北边高地进攻”,从图上看应该就是1363高地。结果呢?“吉川中队正面之敌举起军旗、吹起军号,士兵各自扔出手榴弹,反扑过来。我方寡不敌众而毫无办法。” 这个吉川中队才“4死5伤”,就“毫无办法”了。如果按日本史料的说法描述的话大概是这样的:鬼子们向1363高地冲上来,5连指导员杨俊才举起驳壳枪高喊一声“打”!八路军轻重机枪一齐开火,战士们扔出手榴弹。杨俊才又大喊一声:“冲啊!”冲锋号吹响了,战士们挺起刺刀冲下山去。日军中队长吉川一看大势不好,急忙下令“撤”!鬼子们扔下4具尸体,拖着5个伤兵逃之夭夭。这是“大日本皇军”吗?这根本连伪军都不如嘛。

“然后敌人以迫击炮、重机枪猛烈射击,兵力看来也比我方多十几倍。”就算685、686两个团都调过来也才4000余人,还不到十倍呢。写史料的人可以不知道,也可以不查实就胡写。但是,当时在战场上的日军指挥官都是一路打过来的,枪一响,对方多少部队、装备如何,不能详细了解,也能判断出个八九不离十。这是战场指挥员的基本素质,他心里是有数的。所以,要么是提供素材的亲历者撒谎,要么是写书的人胡说八道。张嘴就造假,怎么叫“颇难做到”?

前面冲锋的三个步兵中队,在“十机倍”的敌人“以迫击炮、重机枪猛烈射击”面前,分别才6死、4死、3死,后面用重机枪掩护的机枪中队却是25死。这都是哪儿跟哪儿啊?这是前面的鬼子逃得太快,把机枪中队晾在那儿挨打呢?

日本人的这种史料,还“必须有确凿的证据才可以”怀疑?太抬举他们了吧。

写这种史料的日本人,如果坚持他说的是实话,第三大队就是只战损这么几十人,那么他就得认:坂垣师团不是什么“钢军”,而是“豆腐渣军”。遇上人数差不多,装备比他们差得多的八路军,伤亡不到20%,就“毫无办法”,溜之大吉了。

要是他不愿意承认坂垣师团是“豆腐渣军”,他就得修改战损数字。修改成,第三大队反复冲击八路军阵地,直到伤亡惨重,才不得不退出战斗撤回东泡池——这才像个“钢军”的样子嘛。坂垣师团在之前的战斗中,与晋绥军就是这样反复争夺团城口、1886.4高地的;他们的辎重部队与八路军作战,也是反复争夺老爷庙高地,战死到最后一个人都没有投降的,怎么会战斗部队遇上老红军立马就尿裤子了?

相对来说,日军正面战场的战报没看到过那么夸张的记录。毕竟日军正面战场胜仗打得多,国军打赢的也就那么几场。虽然日军伤亡也有隐瞒,不过看战损还是能符合战场态势。

通宝推:桥上,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河