主题：【原创】巴黎布鲁塞尔恐袭后深刻剖析伊斯兰 -- 李寒秋

就是反穆斯林来就是好来就是好来就是好。

我一向不愿意用帖子的得花数做负面证据，因为河友们给一个帖子送花，可能是因为帖子观点正确，也可能是因为帖子逻辑清晰，甚至还可能就是因为帖子写得活泼有趣。但陈王这个帖子得了这么多花，以及在这帖里也颇活跃的可口不可乐河友转来许多言辞极端的帖子得花也都不少，据此推断河友们有很多是欢迎这个立场的，应该不算我的臆测吧？

什么叫政治正确？以我的理解，政治正确是一种人为加以限制，硬性规定的“正确”。但要注意，政治正确不等于“实际上不正确”，而是“不那么正确”。政治正确不仅美国有，中国也有，比如邓的“不争论”，本质上就是一种政治正确。

政治正确，应该说是一种统治工具，当它抓住了事物的主要矛盾，就起正面作用；反之则起负面作用。但归根结底，政治正确既然是统治工具，就是用来束缚人民的，所以我们应该反政治正确。但是反政治正确的手法，应该是真理越辩越明，而不是把本来政治不正确的东西，包装成另一个政治正确。

比如陈王这个回复，基本上就是这样一种高呼口号的政治正确式回帖。陈王先讲强盗也不会大规模杀害人民，即使有强盗这样做，也会被其他强盗干掉——这显然是论证穆斯林比强盗还坏了。然而这么坏的群体是怎么存续了一千多年还发展到现在这样的规模的，陈王是不解释的。从这个帖子来看，陈王大概对穆斯林没什么了解，尽管陈王可能认为自己已经掌握了穆斯林的本质，不需要“关心地下管道里面的老鼠和粪坑里的蛆虫”。这本质上不过是先定性后找证据，陈王把穆斯林与酒驾的替换就证明了这种心态。酒驾与危险的相关性是显然的，而穆斯林与危险的相关性是这帖子的话题，至少对李寒秋先生来说肯定不显然，陈王觉得您这种论证能说服您的反对者吗？

再有一点，陈王认为很重要说了三遍的“从来没有听到过穆斯林诅咒那些恐怖分子下地狱”，督工的网站上就有，比如：这个，而且我印象中这个专题里有类似言辞的报道不止一个。我现在是不是可以说陈王您要么耳朵不是自以为的那样好，要么是捂着耳朵装没听见了？毛讲：“无论何人要认识什么事物，除了同那个事物接触，即生活于（实践于）那个事物的环境中，是没有法子解决的。”我猜大部分河友和穆斯林都没有太多接触，更不生活于穆斯林环境中，那这份对穆斯林定性的底气，是从哪来的呢？

再加个没必要的说明，我本来也不想啰嗦，但是看到就在版面右边的铁手先生的通告，于是就有了反对在西河建立一种新的政治正确的这篇帖子。但我通过在西河环境中的发帖回帖实践，我认为西河的这种新政治正确已经建立起来，于是我这篇帖子政治不正确，必然会遭到政治正确式的反驳，让我拭目以待吧。

再再发个没必要的感慨，毛要求过全社会看不起穆斯林？这真是奇谈怪论。我之前就有个判断，西河很多河友，是心中怀念毛泽东，行动紧跟邓小平的，在李寒秋诗人的帖子下就讲的文化点吧：世界观倾向毛泽东，方法论照搬邓小平。