主题：“去库存”却房价暴涨，周小川同学配合错了吗？-郑雪昭 -- 渔儿漂漂

鲁迅先生有一篇杂文《聪明人和傻子和奴才》，俺觉的很有道理，中国的问题往往就是聪明人太多，而傻子太少。

毛主席年轻的时候，有一位最好的朋友，叫萧子升，在他的回忆文章里，骂毛主席毁了几个女性的幸福，认为毛完全没有必要，也不应该走上革命那条路。

毛在晚年发动了文革，分化了权力阶层，和城市阶层的利益，四十年过去了，还是诅咒不断。毛所谓一生干了干了两件事，从聪明人的角度说，也就是干了两件大傻事。

近二十年，俺一直在分析自己，分析世界，很多时候都有众人皆醉，我独醒的感觉，后来却逐渐发现，自己真的很傻，傻到几乎连大街上随便一个人都不如，因为，绝大多数人都是以人不为己，天诛地灭为思想行为的基石，而俺的思考却偏离了这种根本基础，而是希望你好我好，共生共荣。

人类的历史，基本就是既得利益集团的历史，当各种既得利益集团，与社会共同利益重合的比较多时，就是相对和平安稳的时代，当各种既得利益集团，于共同利益背离的时候，就会陷入乱世。

聪明人典型的特征，就是永远站在既得利益集团的一边，如果能够与社会共同利益重合，就算兼济天下，如果与共同利益背离，就能独善其身。

而傻子的特征，就是与既得利益集团做斗争，但是，从历史上看，少数傻子后来变聪明了，也成了既得利益集团的一部分，能够与共同利益有更多重合，也算是对社会的贡献，但多数傻子，却成了炮灰，成了其他既得利益集团的垫脚石。

毛主席说，他干的两件大事，第一件大多数人赞成，第二件事大多数人却反对，在俺看来，根本的原因，就是做第一件事的时候，跟随他的人大多都是傻子，但革命成功了，傻子就变成聪明人，当毛主席还要做“傻事”的时候，这些聪明人当然大多数都反对，况且，这并不是与别的既得利益集团做斗争，而是跟自己过不去。

在经济学中，有一种棘轮效应，还有一种路径依赖，都能说明，既得利益阶层一旦形成，就几乎是不可逆的，如果这些人集中起来，那么，更是几乎不可撼动的。

大大小小的权富阶层，不同等级的城市阶层，就如金字塔一样集中在各级城市，很多人还在海外有资产，随时可以跑掉，这样的既得利益集团，怎样才能撼动呢？

中国的户籍城市化率，大概不到百分之四十，常住人口的城市化率，刚过百分之五十，那么，这些常住人口在自己工作的地方，有多少人有自己的房产呢？因为，很多中小城镇的居民，尽管在户口所在地有自己的房子，也在中大城市打工，因此，这个比例可能还要地狱户籍城市化率。

工欲善其事，必先利其器，要想做善事，手中先有钱。

这个世界，从来不缺解决方案，而是缺解决问题的能力，特别是力量，哪怕是简单粗暴地力量，这便是傻子的价值。

现在，中国的税收主要是间接税，地方的财政收入，很多地方甚至一半以上都与房地产有关，这实际上就是将财税的承受主体，转嫁到了中低阶层身上，如果，将财税的承担者转移到中上阶层身上，会发生怎样的情况呢？

不断攀高的房价，背后是经济，更是金融，更更是政治，当转嫁给中低阶层的土地财政，难以为继的时候，向集中在城市里的中上阶层征税，中国的政治经济形态都可能发生改变，对希望进城的农民，农民工而言，这种改变会更好吗？

在民主普选体制下，当国家大众民主，高于区域小众民主的时候，还算是良性的民主，但当小众民主高于大众民主的时候，就是恶性的民主割据，如现在的港台独立势力。

现在的房地产乱政，就是饮鸩止渴，现在的很多地方土地财政，就是竭泽而渔，但事以至此，除了寄希望强有力的中央，寄希望生产创造性资本，尽可能维持土地财政，尽可能积累财富存量，还能有什么办法。

这套办法，只是在西西河说说，也一片反对，仔细想了想，俺真的很傻，而大家都是聪明人。

中国其实并不真的缺房子，有人统计，各个城市规划的建筑用地，大约可以容纳30亿人，中国的房地产的问题，就是城市化进程的最大问题，总体而言，一是就业机会，严重分布不均，二是房子占有，严重分布不均。这种情况下，无论是买房租房，还是买菜购物，只要进城，无论什么经济活动，都离不开城市化造成的绝对地租和级差地租。

只是一家之言，仅供参考。