主题：“去库存”却房价暴涨，周小川同学配合错了吗？-郑雪昭 -- 渔儿漂漂

我想的是：上位者在致富的同时，给小老百姓留口饭吃。

举个例子吧。我是在农村乡镇中学上的高中，我上学的时候老教师都调到县里去了(县里的去地区了......依此类推)，我毕业的那年是我们学校唯一上本科线的应届生。那年我们地区的高考分数线大约比北京高130分，而且北京的考生有我们农村人没有的“委培”机会，还可以再降20分。研究生面试，第一次去北京，和师兄聊起来，在北京街头，一个雪糕冰柜，一个月可以挣5000块钱，而当时在我的家乡，一个辍学的小姑娘，找个一天挣2、3块钱的工作都难(我上研究生的工资是252块，外加导师给的补助200块)。这让我想起了在老家务农的高中同学。北京有最好的教育资源、最多的赚钱机会、最容易的生存环境，为什么还要通过分数线的不平等抢我们贫困农村的上大学机会呢？在北京，考不上大学可以卖雪糕、开出租，或者像萨苏那样去饭店做门童。在贫困农村，让他们去做什么？到北京去北漂？投奔谁？做什么？北京能容纳多少农民工？

回到你上边的例子吧：

A了钱，因为这些钱见不得光，没敢拿出来炒房地产，通过地产升值和租金对百姓进行二次盘剥，竟然成了难处，俺也是醉了。店铺的升值有两个后果：一是断了某些商贩自己买铺面的念想；二是加重了商贩的经营负担和经营成本，多说一句，近年来，made in china的生产经营成本上升，地产升值是最重要的因素。

您可能会说，就算贪官不A钱，商铺也会涨价。要我说，中国的房价问题之所以一直无法解决，就是因为地产业和政府的瓜葛太深，按忙总的话说，就是“刀子不能削自己的把”。如果政府官员在里面没有利益，以我党的执行能力，政策执行起来就不会那么难。您A了钱，俺知道您不容易，您有您的难吃，拜托您在制定和执行政策的时候给百姓留点活路。

说了半天，就是一句话：官员在致富的同时，制定和执行政策的时候给老百姓留口饭吃、吃肉的时候尽量给百姓留口汤喝。让辛勤劳动的老百姓不要那么辛苦，给老百姓留点希望、让老百姓分享一点经济发展的成果。像高考那样，把肉(工作和赚钱机会)吃了，把汤喝了(教育资源)，最后连渣(高考分数线)都不舍得给底层留；或者象房价那样，百姓攒钱赶不上房价涨(不仅北京，我们县城也是，房价已经4000了)，恐怕不能持久。

2008感动中国人物、悬崖小学的李桂林老师有段话我印象非常深刻：“我是1990年到二坪村的，当时这个小学已经停办10几年了......”从1990年往前数10几年是什么时候，大家心知肚明。一所在十年浩劫中都没有停办的小学，到了科学的春天反倒停办了。小学停办的结果是二坪村的村民下山连钱都不认识、连厕所都不敢上(不认识男女)。悬崖小学只有李桂林夫妇，李桂林98年才转成公办教师，妻子08年到中央台参加感动中国的时候一个月才挣200块钱。其实上位者只要给底层留点渣，给来悬崖小学的老师2~3倍的工资，定期轮换，并在职称、晋升上稍微倾斜，悬崖小学就不必停办。

大家都不容易，老百姓也不容易