主题：【原创】死亡起源 The Origin of Death -- az09

http://www.guokr.com/blog/269588/

曾经发表了Wolfe-Simon研究结果的美国《科学》杂志刊登出两篇重量级质疑文章，其中一篇的通讯作者正是当年被Wolfe-Simon冷言打发的Redfield。这两篇文章一致指出，Wolfe-Simon文章中的试验结果根本无法在他们手中重复。Wolfe-Simon宣称GFAJ-1可以在没有磷但是有砷的培养基上生长，但事实上培养基中是否有砷对GFAJ-1的生长几乎没有影响，磷才是决定因素。GFAJ-1可以用砷构建DNA是砷基生物这一假说最最最核心的数据，但是无论如何努力，两个实验室都无法在纯化的GFAJ-1 DNA中发现砷，所谓用砷构建的DNA根本是子虚乌有。所以，GFAJ-1充其量也就是一种耐砷微生物，而不是什么砷基生物。

像一年多前一样，Wolfe-Simon对质疑的态度还是坚决否认。在一封给美联社的邮件中，她宣称两篇质疑文章的数据和她的数据并没有矛盾之处：

“There is nothing in the data of these new papers that contradicts our published data,”

只是连结论都不一样了，这个“没有矛盾”怎么看怎么像是一种鸵鸟政策。而在给华盛顿邮报的回应中，Wolfe-Simon和她的同事John Tainer显得更加强硬和更有实质内容。他们宣称自己在不同的实验室重复过自己的结果，所以结果是真实的，他们会在数月内发表新的数据支持自己的结论。那两个实验室之所以无法重复他们的结果是因为他们的技术有问题。Tainer更是宣称那两个实验室在未来会为它们作出的结论而后悔：

“may well regret some of their statements” in the future.”

此外，Wolfe-Simon和Tainer还提出实验结果无法重复的另外一个可能原因是细菌在运送途中发生了突变或者污染。