主题：最近看到的笑话之七 -- 钛豌豆

　　4月25日，美国总统奥巴马宣布将向叙利亚增派250名军事人员。而在26日的美国务院记者会上，曾让美国国务院发言人几度无言以对的“今日俄罗斯”电视台女记者加扬（Gayane Chichakyan），就奥巴马一天之内在是否对叙派遣地面部队上自相矛盾这一话题，提出“奥巴马称不会派的地面部队和派出的地面部队有什么区别”，让柯比再次不知所措。

　　他的回答是区别在于他们不是传统的陆军部队，可以独立作战……

　　“今日俄罗斯”电视台女记者加扬（Gayane Chichakyan）

　　以下是发布会部分实录（有删节）：

　　美国国务院当日发言人科比（john Kirby）

　　记者问：那么问题来了。在过去的24小时里，我们已经看到两个新闻：一个是奥巴马对BBC称不会对叙派出地面部队，我可以给您做出准确引述；不久后的一条新闻是，奥巴马将派遣250名军人去叙利亚执行特殊任务（2015年10月，美国授权向叙利亚北部地区派出一支不到50人的特种部队——观察者网注）。请问奥巴马称不会派的地面部队和派出的地面部队有何区别？

　　答：这个问题很巧妙，其中也带有相关性，我很欣赏。派出执行任务的地面部队，是传统的大规模陆军部队，是为了规划、协调、整合支援地面联合行动。我们没有这样做，也从未在伊拉克或者叙利亚做过，现在也没有。

　　问：……

　　答：让我说完。我们已经以特种作战部队的形式，引进了顾问和外援部队。在叙利亚已有50多个。现在又增加了250人是为了完成最初的核心目标——打击伊斯兰国组织。这一点我之前已经说过，派遣部队增强了当地作战力量。众所周知，五角大楼开始训练和装备计划，不是在叙利亚的地盘，而是将士兵带离叙利亚，为其完善装备。但这些没有取得预期的成功。但排出的50名特种部队成员帮助叙温和派反政府武装从极端分子手中夺取重要地盘，发挥了关键作用……让我说完……所以为什么不多多利用……

　　问：那么总统可以派遣任意数量的特种部队，而不称其为作战部队？

　　答：他们不是传统意义上陆军部队，可以独立作战。

　　问：你是说——

　　答：有很大区别。

　　问：你是说——

　　答：难道我会说叙利亚有我们的地面部队？我当然不会这么说，也从来没说过，从没说过伊拉克有地面部队。你们就会用这种拗口的短语“地面部队”。自2014年8月以来，我们就有执行空袭的飞行部队。别说他们没有在伊拉克、叙利亚参与实战。我们自己传统的地面部队和地面行动部队是不一样的，后者我们还没派遣也没打算派遣……另一点是，我们一直在说的和作出的行动，有很大差别。

　　问：那么特种部队被送到叙利亚是打算投入战斗？

　　答：我认为五角大楼已经说过这件事了，他们的任务将和原来的50人相同，就是提供建议和协助。

　　问：然而你说过他们在伊拉克没有在参与战争，但其中就有一人在解救人质的行动中丧命。

　　答：能再说一遍吗？

　　问：很明显他是在参战。

　　答：再说一遍……

　　问：你怎么能说他们没有参战？

　　答：你又一次过于简化了我的说法。我从没说过，我们从来没说过，军队不会参与战争……我显然需要再说一遍，美国军队没有进行任何大规模传统地面行动。说没有地面部队和说他们没有参战有很大不同的。之前提到过一个海军部队的Dunford将军，他在消防基地考察时被火箭袭击丧命。不要告诉他的家人他不是死于战场，因为他确实不是。但这并不意味着我们参与了某些大型地面作战行动。

　　问：好吧，如果是这样，那为什么没有官员站出来说再也不会有大规模的地面战争。

　　答：不，我们说过。

　　（观察者网 编译/赵可心）

The troop we sent to Syria is NOT boots on the ground.

【发布会实况的YouTube链接】https://www.youtube.com/watch?v=9XtWlPIVQnc