主题：【原创】明史杂谈（2）－－糊涂的崇祯 -- 温相

而不是继承人的培养。相权就是官僚行政机构拥有的行政权，因为行政机构以宰（丞）相为首脑，所以称为相权。

自从秦始皇用皇权统合搞出个大一统以来，能和皇权能正面相抗的合法权力，一般来说就只有相权这一种。这不但有现实的需要，即皇权需要通过官僚行政系统向基层投射进行管理的能力。还有法理道德的基础，即“民为贵，社稷次之，君为轻”。

钱穆好像说过，外戚与太监实质都是皇权的延伸，目的都是制衡官僚行政系统的相权。因为外戚的直接权力来源是后宫，而后宫的权力来源，仍然是皇权，太监就更不用说了。不过外戚与太监是有区别的，外戚虽然是通过皇权提拔起来的，但他们是在朝廷上担任官职，往往会与行政系统相结合，成为相权的一部分。这样即使外戚们一旦失去了皇帝的信任，也能依靠行政系统与皇帝对抗。

以东汉为例，皇帝多弱主，往往幼年登基，而且很多早亡，朝中霍光之流的权臣当道，动不动就行废立之事，最近考古挖出来的汉废帝昌邑王墓就是当年的受害者。反正东汉皇帝20岁以后登基的，只有光武帝和明帝两个，而能够活过40岁的，只有光武帝、明帝、献帝三人。

这种情况下，必然会出现太后听政的局面，也就是太后代掌皇权。可是虽然因为皇帝年幼暂时把皇权让渡给了她，但一深宫妇人在朝中哪有根基，所以大规模起用自已的亲戚就成必然之选。可这外戚一旦掌握权力，又必然产生独立性并与行政系统的相权同化，成为相权的一部分，同时取得与皇权对抗的力量。

然后小皇帝长大了，要收回权力，外戚必然不甘，矛盾不可避免。接着皇帝就会发现自己面临一个外戚与相权合流的一个局面。这个时候，皇帝就会发现自已能相信的，也只有跟自已早晚相处的宦官了。对皇帝来说，让渡出自已的一部分权力给太监，让他们作自已的耳目爪牙跟外戚斗就是很自然的事了。而且宦官不像外戚，不能在朝廷上做官，外戚倒后也可以继续使用很长时间。

上面提到的霍光，行伊霍之事一部分就来自于他，本身也是外戚出身，是霍去病异母弟弟，霍去病是卫青的外甥，卫青又是汉武帝第二任皇后卫子夫的弟弟。这些外戚一旦得势，是绝对会反噬皇权的。

所以，东汉一朝，和、殇、顺、冲、质、桓、灵诸帝，即位时最大十来岁，政治上只能倚重外戚，待幼主成年，他们唯一可依靠盟友又变为以宦官为主的内侍了。到了汉桓帝，他为了对抗外戚梁氏，重用十常侍。引发外戚和士大夫的强烈不满，导致两次党锢之祸。最后，宦官与外戚两败俱伤，以士大夫、地方诸侯的胜利告终，渔翁得利成功。由此可见，宦官司专权，事实上代表的是皇帝与外戚/豪强世家之间的博弈。后世开科举，文官集团取代了豪强世家，但皇权与相权博弈的本质不变，自汉以降都是一样一样的，只不过形式不同罢了，就唐末有点不同，军阀架空了皇权，皇权只能允许太监内结深宫，外在朝廷为官，得把唐末的宦官当外戚看待，不过那个就不展开了。

（想了下，唐末的问题比较特殊，就再多说两句。唐末是军阀而不是文官系统架空皇权的典型，那些军阀如果不是顾忌其他军阀不服，以及皇权残存的一点军事力量，是随时有能力对皇权来个取而代之的。这导致皇权的代理必需掌握军权与军事能力，否则是无法制约这些军阀。那么问题来了，既然天子者兵强马壮者为之。那如何保证外戚不做同样的事？甚至于，外戚完全可以近水楼台先得月。所以宦官的好处就显现出来了，他们不可能当皇帝，虽然宦官掌握了军权与朝廷大权后，跟外戚一样弊端并不少，但保住了不会取而代之这条底线。）

到了崇祯这个悲催的皇帝，被东林党完全斗倒了了阉党，东林党马上就利用文官体制架空了皇权，相权完全失控，东林党又是些公知精蝇类的利益集团，只顾个小集团与个人的利益，最后还把锅都甩给崇祯背了，没办法，崇祯只有死前喊两句文官个个可杀，再剑砍公主愿汝生生世世无生帝王家，一死殉社稷。

那这是继承人培养问题吗？我认为不是。那为什么元朝与满清不重用宦官，那是因为先天性地存在一个相互制衡系统。首先元朝是蒙古人自已掌握了军权，而朝廷上又是蒙古人，色目人与汉人官员相互制衡。又比如满清，军权在八旗，朝廷上满官与汉官相互监督，而且两者几乎没有串通的可能，满清后期重用宦官，那是因为鸦片战争之后，汉人坐大，而满清勋贵本身堕落了，八旗也成了纨绔子弟。所以，不得不重用宦官，一样的建储制度，在皇储中再搞选拔也没用，还是要上宦官来搞平衡。