主题：论江苏高考事件的历史意义 -- 镭射

换个说法就是：

1.样本取才范围：

父母接受教育后能够考上重点本科大学。且不论其接受的是哪里的教育，其在本乡本土必然在智力上处于尖端地位，由于子女智力受到一定遗传因素影响，所以其子女智力应当也处于较高水平，至少在大批量统计中应该不违背这个认识。

2.对照组设计：

1）一组留在北京，其子女接受北京教育。

2）一组排除在北京以外，其子女接受外地教育。

3.对照结果：

1）组子女再次考入重点本科大学的比例只有2）组子女的三分之一乃至四分之一。

4.结论：

在受教育者及其家庭水准相当的条件下，出现严重的差别，一个直观的结论就是：

北京的教育质量大约只有外地的三分之一乃至四分之一。

那么根据这个数据，我觉得教育部门应该对像北京这样教育质量较差的地区进行治理，可以考虑推出优惠政策，吸引更多优秀的中学教师去北京支脚，但是绝不应该给予他们较多的重点本科大学的录取名额。

对了，经常听说北京学生在学生会很活跃，这跟他们在学校里人口基数大有关系吗？据说在学生会很活跃就是素质高，那么为什么他们会成为教育落后地区呢？

好了，不贫了，正经说一句：

北京学生这么差，纯粹就是惯的。

人跟人之间的差距其实很小。现在一到夏天开始睡午觉就看出来了。不睡午觉的人和睡午觉的人，到了晚上八点左右的时候完全就是两种境界。不睡午觉的人在这个时候就会觉得自己落后别人很多。

北京的学生表面上拿到了很好的文凭，但是现在已经是信息时代了，这样注水的文凭，不能吓唬人了。