主题：读《戚本禹回忆录》 -- bshu

认为“彭庐山反修养大跃进乱整”，是产生后面一系列疑问的前提。这些难以解释的疑问，提示我们恐怕这个前提假设错了。彭反毛的路线和领导才是庐山会议的主要矛盾。

彭庐山上反对的是三面红旗路线，落实责任人，他反对的人的顺序是毛周刘。刘顶多是他反对的第三个人。庐山上彭的信公开后刘悠哉的很，一点也不慌忙。因为三面红旗——总路线、大跃进和人民公社，两个主席的，一个总理的，轮不到他为之操心。

大跃进搞得轰轰烈烈时，刘对“三面红旗”与自己没有关系心里是非常着急的，所以特别积极，也想搞出个大响动，甚至提出男女分营，解体家庭之类的设计，也许想搞成四面红旗，自己也参股。但是，大跃进现在出问题了。这对刘来说倒成了件好事，他只是这个路线的执行者，路线有什么问题是毛和周的。所以，在七千人大会期间，刘更直接认可了彭对路线的否定，只给彭扣一个“里通外国”的帽子。刘这时候跟庐山上的彭一样，也想借大跃进路线跟毛谈谈了。

有人以当时的一二线之分，认为彭针对的是一线的刘。其实，庐山前上海会议上毛彭的争吵对话，直接反映了彭庐山的指向。毛在会议上谈及大跃进中出现了问题，说，“现在我要来挂帅，小平做副帅”。彭当即回了一句，不是一直你挂帅的么。可见彭根本不认为有什么一二线不同责任，在彭眼里刘不过是毛的傀儡或代理罢了。另外，彭跟别人讲，如果不是中国人民好，恐怕就要靠苏联红军才能帮助解决问题了。如果他针对的是刘而不是毛，这句话显然是不能成立的了。

当然，彭反毛的领导是庐山冲突的一个方面；另一个方面则是毛对彭的长期不信任。58年初毛提出要军队要吸取朱可夫的教训，后来5月的八大二次会议上，毛又说要准备对付分裂，都是针对的彭。

因此，当庐山上彭与张闻天联手提出了路线问题，又被人揭发出“要靠苏联红军”，在毛看来，这就落实了自己早前的担心。

现在，就能合理解释文革要搞到刘，却以批海瑞罢官为导火线；以及毛指出“要害在罢官，我们罢了彭的官”的原因。毛和姚说的意思是，海瑞虽然是清官，也是为着维护地主阶级利益的，根本上是违背农民利益的，并非什么历史的积极推动力。彭就算是个清官，但是他的实际举动和主张也是违背人民利益的，罢官罢的正确。因此，刘邓控制的宣传系统和意识形态为彭造势，必须清理。

顺便说一句，毛在发动文革前确实想过彭的角色问题。在他让彭去三线前的会谈上，他问了彭一句，有人说你反少奇，是吗？现在回看，彭当时要是不辩解，说不定也就不用去三线了。