主题:【讨论】南海仲裁后,下一步应该是美军重返菲律宾 -- 迷途笨狼
细节很重要,但是细节再重要,也超越不了整体。
抓大放小。抓住整体,兼顾细节,就不会严重背离现实。
抓小放大。抓住细节,不看整体,就很容易严重背离现实。
阅读材料,重要的就在这里。
如果不能跳出窠臼看问题,那么就不要尝试将问题看得过于细致。因为会被过多的细节搞得眩晕。五色使人目盲,常常都是因为不能抓住关键。很多好学生,在学校里都可以很数量的解决那些应用题,在社会上却总是显得懵懵懂懂。原因何在呢?应用题都已经排除了杂乱的细节,抽出了精髓,所以直接解决就可以了。而社会实际问题,都是潜藏在纷繁复杂的细节之下的,本质都隐藏在表象之下,需要从表象中抽出本质。
你给了很多很多链接,涉及到的资料必然是数不胜数的,但是我不准备去看。不是因为我轻蔑,而是因为一个显而易见的事实:南海种岛,并未影响到中国海军的迅猛扩军。这个事实证明,无论南海投资有多大,在我们凡俗之人看来有多么巨大的资金投入,这些资金投入都还在国防经费的承担范围之内——而另一个约束性的因素就是:我国的国防经费在最近几十年从来都不是国民经济的沉重包袱。这样我们就获得了两个约束条件,第一,南海投资未影响扩军;二,军费本身并未拖累经济。这就相当于两个防波堤,这两个防波堤都远远够不到防洪警戒线,而水位甚至连第一个防波堤都碰不到,那就压根没有什么防洪的紧迫性。所以,无论南海种岛这个细节上有多少投资,这些所谓的巨大的投资都不足以牵绊我们的发展脚步。基于这个认识,我认为完全没有必要在这些细节上放太多的心思。
抓大放小。放的是在这个层面的问题上毫无意义的小。
至于你说的历代对北方敌人攻战的战略问题,你说的那些,不是战斗级别的边境冲突,什么烧个草啊,减个丁啊,就是野战失败的例子,比如野狐岭什么的,然而像野狐岭这样的战例,不过是野战失败的例子。有了后勤基地,虽然能增加胜算,但是不等于就能野战获胜,关键还在于强大的野战军。而我始终都没有回避过野战军的问题。就连这一次回复,我还是一再强调,南海种岛并未影响扩建海军。当然,我想你给的细节材料里会说,如果将南海种岛的钱拿走,可以扩建多少海军,可以在柬埔寨建多少基地。呵呵,这让我想起一个笑话:如果我们把军费全都拿来扶贫,中国是不是就没有穷人了?主要的战略方向不投资,投资到柬埔寨,那不就和明朝在山东修建堡垒一样么?你很努力地说在山东修防线没有意义,这不是帮着我驳斥你的柬埔寨优先论吗?在柬埔寨修基地这个事情上,我没有预设立场,我的立场是:一,如果考察以后可以在柬埔寨修,那可以考虑;二,在南海岛屿巩固之前,柬埔寨是次要方向,不能挤占主要方向的资源。备多力分,心不要太大。
至于说袁崇焕用宁锦防线逼迫后金经济崩溃什么的,这是个有趣的事情。首先,宁锦防线劳民伤财是一定的事情。其次,南海种岛没有劳民伤财也是一定的事情。第三,所谓后金被宁锦防线逼得经济崩溃什么的,好像卖粮食给后金的也是袁崇焕,好像明朝的经济也崩了,后方都爆发大规模起义了。以十三省对付一省,最后打成双方同时经济崩溃,这得多蠢,我也懒得分析了。我就说一个事,要牵制敌人,首先不能牵制自己。我已经多次重复过了,对于中国来说,南海投资不大。所以南海可以牵制敌人,而不至于牵制我们。
当前,南海问题是焦点。所以很热闹。天下的热闹事很多。演唱会热闹不热闹?当时那是很热闹的,当地政府也是如临大敌,高度警惕。但是过去之后,这事甚至压根不会写进县志。南海事件当然不至于像演唱会那样在历史上没有影响力,但是目前来说也不会像二战爆发一样彻底变成大新闻。我们身在局中,要是那么容易被忽悠,被带节奏,被气氛所激发,那还谈什么看清局面啊。横看成岭侧成峰,远近高低各不同,不识庐山真面目,只缘身在此山中。我们要跳出这个局,来看这个局。
南海只是当下的热点,却不会是永远的热点。
我们不是执行者,对于执行者来说,行百里者半九十。这最后十里,最关键。但是我们是旁观者。我们实际上已经看完了百分之九十的戏,现在这出戏就要落幕了。人们都很喜欢看落幕前的高潮结尾,但是如果你知道结尾,就会兴致大减。我不敢说确实掌握了结尾,因为咱在中央也没有人。但是我觉得,这个结尾其实差不多已经出来了。美国折腾一下,再打不成,还能怎么样呢?美国当年一边和中国建交,一边将琉球交给日本、让菲律宾抢占中国南海岛屿,目的不就是留一个前哨做警戒嘛,方便他们及时掌握中国的扩张程度。如今他们的目的已经达到了,难道还真的马上打世界大战去吗?
南海的事情还早呢,但是南海的事情一直在向好发展。南海的事情已经转变了。原先我们就是想着争个岛立个脚,现在继续发展下去,就是争南海而不争于南海了。
至于你说我开玩笑的那部分,你算说得差不多,本来就是说着玩的。你没看我原文里怎么说的么?“我有一个不成熟的想法,就是索性填了他们的海,让新加坡变成浅水港。”不成熟,索性,明显就是说着玩的。你要是对这段不满,删了也无所谓。因、为、这、不、是、重、点。
- 相关回复 上下关系8
🙂美国没有了亚洲供养还有什么? 3 陈王奋起 字230 2016-07-24 09:27:34
🙂美国的供养大都来自中国 hwd99 字446 2016-07-24 11:06:46
🙂做事要考虑目的和成本 迷途笨狼 字6220 2016-07-15 11:37:53
🙂资料很多,但是要会阅读
🙂今天有一个很令人喜悦的新闻 3 林风清逸 字848 2016-07-26 10:15:07
🙂“喜欢读书但不求甚解”和卖弄一知半解的偏门知识是一丘之貉 迷途笨狼 字6726 2016-07-16 11:00:34
🙂穷鬼去死 豪哥的江湖 字54 2016-07-13 11:07:53
🙂在报废前用于对华战争消耗正好 迷途笨狼 字0 2016-07-13 11:22:39