主题：当我在扎针的时候我是在做什么 -- 弦音醉舸

1.你认为我们的分岐在于“中医（疗效）到底是否可以用统计的方法来验证”，并且你认为中医是无法用统计方法来验证的，让我拿出另外一种方法来验证。

2.你后来又说你对中医（某老年从业人员）的验证方法就是用统计，“追踪一下他过往病人，记录一下他们的疗效，这个就是统计啊。”“例如，我如果调查确认了老中医有5%的病人确实糖尿病被根治了，你说，值不值得找这个老中医呢”

那么根据2你明显是认为中医是可以被用统计的方法来验证的，只是验证的结果很糟糕罢了。那问题来了，我们的分岐在哪里？在中医到底能不能用统计的方法来验证，还是能够验证只不过验证结果不能让你满意？

如果只是验证结果不能令你满意的话，何来中医不能用统计方法来验证之说？这不是自相矛盾，什么才是自相矛盾？

至于你说的5%或10％的疗效什么的，那是太正常了，根据统计方法不同你会得到不同的数值而已，无论中医西医都一样。而且疗效低不等于没有疗效，是值不值得采取特定的治疗方案的问题，中医西医都得面对，比如，西医的手术成功率也不是都比较高，特别是早期。

你看，在你澄清你自己的观点之前，我无法做出同意或不同意的回复, 你倒底是要我同意你“中医无法通过统计方法来验证”的观点，还是要我同意中医能用统计方法来验证，但验证结果不能令你满意的观点呢？如果是前者，你自相矛盾，如果是后者，就不用我拿出另外的验证方法来了吧，你自已立靶子打不能把我摆在靶上啊，倒是我要问一句，多大比率的统计数据才能让你满意呢？