主题：从Logo看公司前景 -- 陈王奋起

陈王的这番言论，我看来很像是为出身论张目。

出身，或者说童年时的环境，会影响一个人，这当然是对的，不然，出身论也不会有那么大的市场。然而，这是一句正确无比的废话，因为这句话不可定量分析，这种影响有多大？可不可以消除？或者我直接问，陈王您所谓的“相当程度”是多少，您说得上来吗？

我说这种考证无聊，就是因为茅于轼这个人的世界观已经完全可以由从他自身的行为和言论看得清清楚楚的时候，还非得给他找一点出身上的根据。这就好像看到一只老鼠在打洞，仅仅因为是龙生的就怀疑它有一天还会飞腾变化，驾云而去，不证明它其实是老鼠生的不能安心一样。我认为不会的，老鼠就是老鼠，至于龙为什么会生出老鼠，龙生九子，各有不同，老祖宗都明白的道理。

而且陈王在解释江泽民的时候其实已经顺带帮茅于轼解释了：“他名义上的父亲还是革命烈士，生物学上父亲是汉奸确实影响不了多少”，这句话用来描述茅于轼是不是也差不多？而且我看陈王这句话的话意，好像还要说生物学上父亲是汉奸确实多少有些影响，幸好，陈王前面说了，江“在战火纷飞的战场上表明了自己的态度”。茅于轼也一样嘛，茅于轼早在绿票纷飞的另一个战场上表明了自己的态度。

陈王分析公知的心理，很准确到位，但很遗憾的是，据我所知，江姐的儿子在美国，曾庆红的儿子在澳大利亚，并不是造谣，而是真的。真的就是真的，并不因为是公知说的，或公知说这话怀有阴暗动机而变成假的。这能证明什么？公知肯定认为是能证明些什么的，这种思路也会有些市场，但陈王如果认为公知在群众中很有说服力，那未免也看轻群众了。

我看到陈王在这个帖子里正在接受挑战，对一些事物做出解释，我不妨也挑战一下：姬鹏飞的儿子姬胜德是汉奸，请陈王说说看他的出身是怎么影响世界观的？

我再说一件事，我不知道陈王对茅于轼是汪精卫的儿子那个考证了解多少。据我的了解，“考证”最好是加上引号。因为以其中提出的证据，离结论差得远了。如果真能准确无误的证明茅于轼是汪精卫的儿子，我反对出身论的观点不会变，但我不会反对这么宣传，因为首先的，事实就是事实，实事求是，这是最基本的。可目前那种“考证”，拿来攻讦茅于轼，“教育群众”，无非是公知造谣的套路换个方向罢了。

再和陈王多嘴几句，陈王的帖子，很注重实用性，这是好的，陈王批评过我固步书斋，这或许也是有的。但我始终觉得，有一些底线是应该坚持的，陈王注重于“教育”群众，“教育”的手法总归得注意，为了目的，不择手段，那是煽动了。“煽动”往往就是搏傻，以煽动手法团结起来的人群会是什么水平，看看公知的信众就知道了，陈王不可不慎。

还有个有意思的事，和陈王可以聊一聊，陈王说毛的孙子成了汉奸，对中国人民精神影响会超过多少原子弹，这恐怕未必。邓孙出生在美国，按陈王之前的理论，这不算汉奸也是个汉奸坯子了吧，对中国人民精神产生了多大影响呢？中国人民是善恶分明，知恩图报的，毛不负中国，中国负毛多矣，我个人倒是觉得，毛的后代移民出国不失为一个好选择，他们的先人已经为中国做得够多了。