主题：邢台事件，实力嘲讽，神转折1+2+说明 -- flyrathabu

我究竟是什么意思，我在回复主席的帖子里已经讲了。

我可以简单的归纳一下，我反对海峰先生您的帖子，主要是因为，您以一个“具备一定集体主义精神”的标准，把人分为“人民”和“刁民和蠢货”。

这分法有理没？有理，有一定的道理，“一定集体主义精神”，确实是一种称得上高尚的品质。

然而问题是，我们早就有别的分法，譬如按照传统社会主义的分法，可以把人分为创造价值的被剥削阶级和依靠剥削剩余价值生存的剥削阶级。

又譬如按照现下流行的民族主义分法，可以把人分为爱国者和卖国贼。

那么问题来了，无论是被剥削阶级，还是爱国者，哪个不比海峰先生您所谓的“人民”多？无论是辛勤劳动还是热爱祖国，哪个不比海峰先生您所谓的“一定集体主义精神”高尚？

“一定集体主义精神”，这无非也是一种大棒，而且海峰先生您的经历就证明了，您这个棒，没有我的棒大——您肯定不觉得“蠢货”有“一定集体主义精神”，可面对“蠢货”集体时，您的集体在哪？更别说精神了。我看“蠢货”们的反应，倒是体现了“一定集体主义精神”。

另外，海峰先生您这个动辄给人定性的习惯很不好，您忘了上次您试图给我定性，我是怎么驳的了？我并不喜欢那么玩弄文字，我就简单的一说，您所不屑的“损害了他人利益还自以为自己道德高尚的的一种无耻”，其实是双向的。您所谓的“社会秩序”，也损害了一部分人利益，而您捍卫这种“社会秩序”，您同样认为自己是道德高尚的，这您不会否认吧？

您看这个一言不合就抡起道德大棒的毛病，您自己是不是也有？老实说，我倒没看出我自己有这个问题，我回您的帖子，里面有“正义”字样吗？

如果说我提到了什么“正义”的问题，也就是我建议数数人头，如坐言起行河友的回复，符合多数人利益的，就是正义。

我觉得这不是什么政治正确，这就是正义的正确定义。